福島核電站事故發(fā)生以來，日本公眾非常困惑：為什么福島第一核電站的抗海嘯設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)這么低？為什么多重保險的應(yīng)急電源全軍覆沒？為什么東京電力公司沒有第一時間采取最有效手段？為什么政府沒有及時介入救險？為什么核電安全監(jiān)管機構(gòu)云遮霧繞？
輿論的不斷追問下，一個封閉自負、共存共榮的原子能官學(xué)商利益集團逐漸浮出水面。日本媒體稱之為“原子能村”。
“原子能村”主要由3方面組成。其一是東電為首的電力企業(yè)和日立、東芝等核電設(shè)備商；其二是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省資源能源廳和原子能安全保安院的官僚集團，是電力企業(yè)的行政監(jiān)管部門；其三是核工業(yè)、核物理等領(lǐng)域的專家學(xué)者，主要分布在原子能安全委員會以及文部科學(xué)省的原子能研究開發(fā)機構(gòu)等部門，任務(wù)是提出核能相關(guān)政策，監(jiān)督核電安全運營，提供核能研究成果。
這原本是一套各負其責(zé)、互有牽制的體系，但實際上在推進核電過程中，淪為一個盤根錯節(jié)、利益均沾的小圈子。據(jù)日本媒體報道，東電在其中起著“龍頭大哥”的作用。“原子能村”中，處處可以發(fā)現(xiàn)東電的人脈和金錢。比如，原子能委員會由5名委員構(gòu)成，其中之一是原東電高管尾本彰。今年1月，剛剛退休的資源能源廳前長官石田徹宣布出任東電顧問。東電副社長武藤榮則是資源能源廳下原子能安全保安部會的委員。
日本核能企業(yè)在學(xué)界也神通廣大。原子能安全委員會現(xiàn)任委員長班目春樹原先是東京大學(xué)教授。2007年，他在圍繞靜岡縣濱岡核電站關(guān)停的官司中充當(dāng)被告中部電力公司的證人。他當(dāng)時作證說，應(yīng)急電源絕對不可能全部毀于地震。而福島核事故表明，這種情況仍有可能出現(xiàn)。
日本中部大學(xué)核能專家武田邦彥最近聲名鵲起。他通過個人博客，不斷質(zhì)疑福島核事故后官方發(fā)布的數(shù)據(jù)和說明，指導(dǎo)如何自我防護核輻射，贏得大批追隨者。武田曾出任原子能安全委員會專門委員。他在一篇博文中描述了5年前原子能安全委員會上的一次有關(guān)核電站耐震設(shè)計方面的審議會。武田說，他當(dāng)時提出3個疑問，但都被內(nèi)閣府官員輕描淡寫地打發(fā)了。
這些年，東電屢屢曝出篡改核電站安檢數(shù)據(jù)、不規(guī)范操作等丑聞，但都輕易躲過政府制裁。運行已有40年的福島第一核電站1號機組原本今年3月到廢堆年限，但就在2月份，又獲得原子能安全保安院批準(zhǔn)延長運營10年。
福島核事故發(fā)生后，原先置身于“原子能村”中的一些專家學(xué)者率先反省。本月初，包括原子能安全委員會兩名前委員長在內(nèi)，日本“第一代”16名核能專家聯(lián)名發(fā)表應(yīng)對事態(tài)“緊急建言”，上來先向國民道歉。原子能安全委員會現(xiàn)任委員長班目春樹、日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)理事長鈴木篤之也在6日的國會聽證會上，就以前在核電站安全問題上的“麻痹大意”謝罪。
政府監(jiān)管體系的弊端也引起重視。日本首相菅直人表示，原子能安全保安院有必要從經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省中分離出來。執(zhí)政的民主黨內(nèi)有一種意見認為，應(yīng)該把保安院和內(nèi)閣府的原子能安全委員會合并，仿照美國核管理委員會，成立一個更具獨立性的核能安全監(jiān)管機構(gòu)。
東京電力公司17日公布了福島第一核電站搶修時間表，稱反應(yīng)堆進入安全的“低溫停止”狀態(tài)需要6至9個月時間。東電社長清水正孝則定于18日在國會接受“考問”。
可以預(yù)想，無論福島核危機最終結(jié)果如何，日本“原子能村”必要瓦解。
福島核電站事發(fā)后，一直置身“村”外的立命館大學(xué)名譽教授、核專家安齊育郎忠告同行們和政府，不隱瞞、不撒謊、不刻意淡化，這樣才有可能避免事態(tài)繼續(xù)惡化。
