新華網(wǎng)北京5月23日電（記者吳黎明）22日，歐盟外交與安全政策高級代表阿什頓訪問利比亞反對派大本營班加西，并再次要求卡扎菲下臺，同時(shí)宣布?xì)W盟在班加西的辦事處正式開始運(yùn)行。一周前，海牙的國際刑事法院檢察官要求對利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲等三人簽發(fā)逮捕令。
這一系列動作加之此前某些西方國家在利比亞亂局的種種“作為”，不難發(fā)現(xiàn)，這和上世紀(jì)末他們在科索沃問題上的“謀略”驚人相似。
1999年爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭中，北約支持科索沃當(dāng)局，對當(dāng)時(shí)的南聯(lián)盟展開轟炸，迫使南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇簽訂城下之盟；此后通過種種方式誘導(dǎo)南聯(lián)盟內(nèi)部發(fā)生政治變化，將“眼中釘”米氏趕下臺；最終把米氏送往海牙前南斯拉夫國際刑事法院審判。米氏最終死于獄中。
十二年一輪回，今天利比亞成為類似“策劃”的舞臺：北約對卡扎菲政權(quán)持續(xù)轟炸；通過打擊政府軍、扶持反對派、政治宣傳戰(zhàn)和心理戰(zhàn)等方式，讓利比亞內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，迫使卡扎菲下臺；最后，國際刑事法院發(fā)出逮捕令。
如果說與十二年前有什么不同的話，1999年北約轟炸南聯(lián)盟時(shí)公然撇開聯(lián)合國安理會；而此次，北約則將在利比亞設(shè)立“禁飛區(qū)”的安理會1973號決議當(dāng)做動武的“大旗”。另外，北約將硝煙由南聯(lián)盟所處的歐洲帶到了目前的非洲大地。
當(dāng)然，某些西方國家在展開軍事行動的同時(shí)，也聲稱要“政治解決”利比亞問題。不過，所謂的“政治解決”內(nèi)涵頗為微妙。
人們看到，針對利比亞局勢，某些西方國家主導(dǎo)成立了“利比亞聯(lián)絡(luò)小組”，不定期開會協(xié)調(diào)各方行動，宣稱“尋求通過政治途徑解決利比亞危機(jī)”。然而這個(gè)“聯(lián)絡(luò)小組”多次公開呼吁支持利比亞反對派，可見其“政治解決”與國際社會所談的“政治解決”并不相同。
利比亞也好、科索沃也罷，都是某些西方勢力奉行“新干涉主義”的范例。他們以“人權(quán)高于主權(quán)”等口號為幌子，干涉主權(quán)國家內(nèi)部事務(wù)，甚至不惜訴諸武力，分裂一個(gè)主權(quán)國家。
“新干涉主義”手法頗具有迷惑性。表面上看，無論是尋求安理會通過相關(guān)決議，還是讓國際刑事法院簽發(fā)逮捕令，都符合國際法相關(guān)程序。然而，某些西方勢力只是對卡扎菲、米洛舍維奇等西方不喜歡的政治人物選擇性地運(yùn)用這些手段，而對一些被視為盟友國家，即使發(fā)生類似情況，也往往默契地熟視無睹?？梢?，某些西方勢力正是利用程序正義這個(gè)“保護(hù)傘”為自己的政治圖謀服務(wù)。
讓人不安的是，在21世紀(jì)的今天，輕易訴諸武力的“新干涉主義”依然被某些西方國家奉為圭臬，所謂的“科索沃模式”還可能被推廣到其他國家。對此，國際社會應(yīng)予警惕。
