蝴蝶資料圖

天鵝絨蟲資料圖

為什么軟乎乎的毛毛蟲會(huì)變成美麗的蝴蝶？科學(xué)家也在尋找原因。英國一名生物學(xué)家給出了很有意思的觀點(diǎn)：古代蝴蝶和天鵝絨蟲交配之后，現(xiàn)代蝴蝶的幼體毛毛蟲就出現(xiàn)了。這名生物學(xué)家還給出大量的理論依據(jù)，不像是在寫科幻小說?？伤恼f法遭到了同行的炮轟。他的論文今年因爭議太大被刊登的雜志撤回。

這名科學(xué)家的遭遇并不是個(gè)案，每年有數(shù)百篇通過審閱的科學(xué)論文被撤回。撤回的原因各不相同：作者發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤、有抄襲、爭議太大等等。編譯/本報(bào)記者張振

假設(shè)：

生物幼體是其祖先和異種生物交配造成

美國國家科學(xué)院院刊（PNAS）2009年刊登了英國利物浦大學(xué)生物學(xué)家唐納德?威廉姆森寫的一篇聽起來很奇妙的論文。威廉姆森的論文稱，現(xiàn)代蝴蝶的祖先誤把卵子通過天鵝絨蟲的精子受精，導(dǎo)致如今蝴蝶的生命周期中必然要經(jīng)過一個(gè)毛毛蟲的階段。

威廉姆森提出，最初的蝴蝶小時(shí)候就是蝴蝶，而毛毛蟲長大了還是毛毛蟲，兩種生物偶然地雜交并繁育后代，形成了現(xiàn)在的蝴蝶。這也許能更好地解釋為什么毛毛蟲和蝴蝶的外表相差得那么離譜。

威廉姆森在名為《幼體和進(jìn)化論》的一篇論文中提出這樣的假設(shè)：很多海洋生物體出現(xiàn)幼體階段是因?yàn)槠渥嫦仁怯蓛煞N不同的動(dòng)物種類交配而來。威廉姆森把這種現(xiàn)象稱作“雜交發(fā)育”。他還指出，貢獻(xiàn)精子（或卵子）的那一方的一部分基因組在兩方后代中起到導(dǎo)致幼蟲階段的出現(xiàn)。

威廉姆森還說，他的理論還能更好地解釋為什么不同種類昆蟲的成蟲外形差異很大，幼蟲卻非常相似，譬如葉蜂、舉尾蟲和蝴蝶。他認(rèn)為，可能它們各自的祖先都從同一種成蟲像毛毛蟲那樣的生物那里獲得了同樣的基因，所以幼蟲都長得一個(gè)樣子。

威廉姆森表示，他的結(jié)論借鑒了植物的嫁接現(xiàn)象。不同種類的植物嫁接在一起可以產(chǎn)生與接穗和砧木都不同的果實(shí)。

通常說來，不同物種即使雜交成功，產(chǎn)生的后代也不具備繁殖能力，譬如驢馬雜交而成的騾子就是如此。不同物種間的基因和染色體結(jié)構(gòu)差異太大，它們混雜時(shí)會(huì)互不相容。不過威廉姆森認(rèn)為，或許在千百萬年前，不同物種之間的壁壘還沒有這么森嚴(yán)，生命只需要一次偶然的例外，就可能創(chuàng)造奇跡。

反駁：蝴蝶沒有與

天鵝絨蟲相同的DNA

威廉姆森的論文被研究生物進(jìn)化的科學(xué)家嘲笑，哈佛大學(xué)無脊椎動(dòng)物學(xué)家貢澤羅?吉里伯特認(rèn)為這篇文章主張的是“有史以來被人提出的最愚蠢的觀點(diǎn)。就像說人與魚雜交會(huì)得到鯨魚一樣，簡直一派胡言。這不是一個(gè)科學(xué)的假說”。

威廉姆森用基因理論來給自己的觀點(diǎn)做支撐，一些反對(duì)他的科學(xué)家也用了基因理論來反駁這一觀點(diǎn)。他們指出，既然威廉姆森提到蝴蝶應(yīng)該有與天鵝絨蟲一樣的基因系列，但這樣的基因序列沒有在DNA檢測中觀察到。

德克薩斯大學(xué)的研究人員邁克爾?哈特和理查德?格羅斯貝格逐條批駁了威廉姆森在2009年發(fā)表的論文上的結(jié)論。他們的觀點(diǎn)基于基本進(jìn)化論知識(shí)和現(xiàn)代蠕蟲與蝴蝶的遺傳學(xué)知識(shí)。《生態(tài)》雜志在2011年1月刊登了威廉姆森的“蝴蝶愛上蠕蟲”論文后，哈特立刻向編輯提出質(zhì)疑。從9月份起，這篇論文就查詢不到了。

[2011被撤回論文]

抗生素能治療闌尾炎

《腸胃外科雜志》2009年刊登了一篇印度研究人員發(fā)表的名為《急性闌尾炎的保守療法》的論文。文章的主旨是，相對(duì)于手術(shù)切除病變闌尾，抗生素治療或許是一個(gè)安全的選擇。

10月，這篇論文被撤回。意大利外科醫(yī)生2010年在同一雜志上發(fā)表了一封長信，對(duì)這種療法提出警告。這位外科醫(yī)生委婉地指出了該研究在方法論上的諸多問題。隨后印度研究人員發(fā)表了兩段話的回應(yīng)，要求開展更大規(guī)模的研究來證明抗生素治療的優(yōu)越性。

沒有消息說更大的研究有沒有進(jìn)行，但雜志以涉嫌剽竊為名撤回了這篇論文，聲稱“論文的大部分是其他期刊之前發(fā)表過的”，時(shí)間從1995年到2000年。

亂扔垃圾帶來犯罪

這樣的理論聽起來似乎有點(diǎn)道理：在城市里涂鴉和亂扔垃圾會(huì)使人腦發(fā)生變化，從而導(dǎo)致犯罪、憎恨和歧視。很遺憾，發(fā)表于2011年4月號(hào)《科學(xué)》雜志上一篇論文的負(fù)責(zé)人，迪德里克?斯塔普，可能偽造了研究數(shù)據(jù)。

《科學(xué)》雜志11月撤回了斯塔普撰寫的論文。斯塔普是媒體寵兒，他的名字經(jīng)常出現(xiàn)在紐約時(shí)報(bào)上。根據(jù)他所在的荷蘭蒂爾堡大學(xué)的報(bào)告，他至少有30篇論文數(shù)據(jù)造假。斯塔普已經(jīng)被蒂爾堡大學(xué)停職，等待進(jìn)一步調(diào)查。

醫(yī)用大麻藥店能降低犯罪率

醫(yī)用大麻藥店是否應(yīng)該存在一直飽受爭議。蘭德公司的一篇論文稱，從擁有醫(yī)用大麻藥店的社區(qū)收集的數(shù)據(jù)顯示，一些地區(qū)的犯罪率比其他社區(qū)稍低一點(diǎn)。作者將犯罪率的降低歸因于大麻藥店的監(jiān)控和保安。

洛杉磯檢察官辦公室為此感到相當(dāng)憤怒。他們認(rèn)為，恰恰相反，這些藥店導(dǎo)致了犯罪。律師們很快發(fā)現(xiàn)了蘭德公司在數(shù)據(jù)收集上的瑕疵。蘭德只采用了“犯罪報(bào)告網(wǎng)”上的數(shù)據(jù)，這個(gè)網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)沒有包含來自洛杉磯警察局的信息。蘭德公司在今年10月撤回了這篇報(bào)告。

慢性疲勞綜合征由病毒引起

慢性疲勞綜合征是一種原因不明的機(jī)能失調(diào)癥狀。研究人員認(rèn)為，這種心理失衡僅在發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)，更多影響女性。

2009年10月，《科學(xué)》發(fā)表了一篇來自美國惠特莫爾?彼得森研究所研究人員的論文。研究人員把這種疾病與一種名為異嗜性小鼠白血病病毒相關(guān)的病毒聯(lián)系起來，聲稱在慢性疲勞綜合征患者的血樣內(nèi)找到了這種病毒。

然而研究逆轉(zhuǎn)錄病毒的專家對(duì)此表示懷疑，有可能血樣受到了污染。論文的結(jié)論很可能是錯(cuò)的。沒有任何其他實(shí)驗(yàn)室成功地重復(fù)了他們的實(shí)驗(yàn)，得出同樣結(jié)論。

作者9月份部分撤回了論文。隨后，在12月23日，《科學(xué)》撤回了整篇論文。論文負(fù)責(zé)人朱迪?米柯維茨9月份被惠特莫爾?彼得森研究所解雇，并于11月在加利福尼亞被捕。她被指控持有被盜物品，非法持有計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、設(shè)備和其他物資。