無(wú)歸責(zé)

調(diào)查報(bào)告沒(méi)有認(rèn)定設(shè)計(jì)方、建造方還是監(jiān)理方應(yīng)對(duì)缺陷承擔(dān)責(zé)任。

咨詢工程師戴維·霍普金斯在記者會(huì)上說(shuō)，調(diào)查人員的職責(zé)是檢查樓體結(jié)構(gòu)，尋找大樓垮塌原因，并非認(rèn)定責(zé)任。然而，他認(rèn)為，如果大樓達(dá)到建筑標(biāo)準(zhǔn)，幸存幾率“大得多”，“一個(gè)人需要鼓起勇氣才敢說(shuō)它不會(huì)倒”。

新西蘭警方說(shuō)，依據(jù)這份報(bào)告，正考慮是否啟動(dòng)刑事調(diào)查。助理警察總監(jiān)馬爾科姆·伯吉斯告訴媒體，這類案件中，追究刑事責(zé)任難度不小。

大樓設(shè)計(jì)方艾倫·雷伊咨詢公司不認(rèn)同調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為報(bào)告從技術(shù)角度看存在“不足”，因而對(duì)“一些推論有嚴(yán)重疑問(wèn)”。