2010年春,歐債危機(jī)首先在希臘爆發(fā)后,各類(lèi)悲觀的論調(diào)充斥媒體,理由無(wú)非以下幾種:一曰一貫反應(yīng)遲緩的歐盟難以做出迅速?zèng)Q策,進(jìn)而有效平息驚恐萬(wàn)狀的市場(chǎng);二曰歐盟做出的決策屬“中長(zhǎng)期改革”,而遠(yuǎn)水解不了近渴;三曰歐元區(qū)內(nèi)矛盾大增,大國(guó)減負(fù)傾向和小國(guó)脫離傾向兼而有之。一些英美學(xué)者甚至建言,歐元區(qū)應(yīng)當(dāng)考慮建立“退出機(jī)制”,讓不合格的成員國(guó)暫時(shí)退出歐元區(qū),待合格后再進(jìn)入。但是,貨幣區(qū)并不是“自由競(jìng)爭(zhēng)”的菜市場(chǎng),成員國(guó)之間更多的是合作而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。當(dāng)成員國(guó)暫時(shí)違規(guī)時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮的是如何督促和幫助成員國(guó)盡快合規(guī),而非下“驅(qū)逐令”讓其自生自滅。實(shí)際上,進(jìn)入“貨幣區(qū)”的好處顯而易見(jiàn),而“退出成本”對(duì)于單個(gè)成員國(guó)和整個(gè)貨幣區(qū)而言也非常高昂。

2010年春希臘危機(jī)爆發(fā)后,歐盟危機(jī)救助框架經(jīng)歷了從無(wú)到有,從小到大,從臨時(shí)性措施到永久性機(jī)制,且機(jī)制權(quán)限不斷擴(kuò)展的巨大轉(zhuǎn)變。又如,2011年7月召開(kāi)的歐元區(qū)緊急峰會(huì)上,歐元區(qū)各國(guó)選擇正視歐債危機(jī)實(shí)質(zhì),將之前堅(jiān)持的“流動(dòng)性危機(jī)”改為“償債能力危機(jī)”,并愿意為削減危機(jī)國(guó)債務(wù)做出實(shí)質(zhì)性努力。再如,2011年9月,歐洲議會(huì)決定重新強(qiáng)化《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》的約束力和效力,以推動(dòng)歐盟朝“財(cái)政聯(lián)盟”的方向邁進(jìn)。此外,在增強(qiáng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力方面,歐盟也己出臺(tái)新的戰(zhàn)略和規(guī)劃。

或許,歐元兌美元匯率可以從另一個(gè)側(cè)面反映出市場(chǎng)對(duì)歐元的信心。1999年歐元?jiǎng)倖?dòng)時(shí),歐元兌美元匯率曾因科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)從1.07迅速跌落到0.82,跌幅高達(dá)30%。但是,歐債危機(jī)爆發(fā)近兩年來(lái),除個(gè)別月份外,歐元兌美元匯率的月均值一直保持在1.3-1.45的高位。

歐元從醞釀、誕生到現(xiàn)在,曾不斷遭受危機(jī),但也正是在這些考驗(yàn)和磨煉中,歐元的生命力、創(chuàng)造力和適應(yīng)性在不斷增強(qiáng)。(作者：黃鶯，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所)