此外，對(duì)于小默多克辭職原因，其母公司“新聞集團(tuán)“的說(shuō)法是“(英國(guó)的業(yè)務(wù))用不著默多克父子二人都出面”、“這可以讓他(小默多克)集中精力于拓展公司的國(guó)際電視業(yè)務(wù)”，聽(tīng)上去完全是正常的工作調(diào)整，絲毫沒(méi)有引咎辭職或辭職謝罪的意思。然而，據(jù)英媒報(bào)道，負(fù)責(zé)竊聽(tīng)丑聞?wù){(diào)查的倫敦大都會(huì)警察局負(fù)責(zé)人阿克斯日前作證時(shí)表示，“新聞國(guó)際“旗下的《太陽(yáng)報(bào)》擁有一個(gè)向該報(bào)提供信息的貪腐官員網(wǎng)絡(luò)。非法付錢(qián)給警察、軍方、衛(wèi)生部門(mén)員工公務(wù)員甚至監(jiān)獄員工買(mǎi)內(nèi)幕消息，是該報(bào)的“企業(yè)文化”，該報(bào)經(jīng)常招待警方和政府各級(jí)官員，定期向他們支付巨資賄賂；而且這種“企業(yè)文化”由來(lái)已久?！靶侣剣?guó)際”和已?？摹妒澜缧侣剤?bào)》管理層5年前就知道電話(huà)竊聽(tīng)受害者多達(dá)上百人。

因而有網(wǎng)友在英國(guó)廣播公司網(wǎng)絡(luò)帖發(fā)評(píng)論指出，正當(dāng)對(duì)竊聽(tīng)丑聞?wù){(diào)查揭出越來(lái)越多的事實(shí)之際，小默多克的辭職有乃父讓其“金蟬脫殼”之嫌，不過(guò)是老默多克的一步“止損”措施，并不能就此抹掉所有惡行而被接受。人們還要走著瞧，要看那些已經(jīng)因丑聞被捕但尚未審判定罪的人如何下場(chǎng)，才能決定“新聞集團(tuán)”最后的命運(yùn)。

的確，辭職并不證明無(wú)罪，創(chuàng)刊一份新的報(bào)紙且表示遵守最高職業(yè)道德，也并不能洗清舊報(bào)的罪惡，這一切都有待法律程序的最終揭曉。目前，萊維森勛爵領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查取證進(jìn)程還在進(jìn)行中，默多克的“新聞集團(tuán)”也在花費(fèi)巨資賠償受害人以期與他們達(dá)成和解，丑聞結(jié)局最終如何，人們尚需拭目以待。(本網(wǎng)駐倫敦記者李文云)