500公里外

可實施進攻

標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈目前已經(jīng)發(fā)展出了4個“變種”。最開始的標(biāo)準(zhǔn)-3 Block I就是在原來標(biāo)準(zhǔn)-2上加裝了第三極火箭發(fā)動機、新制導(dǎo)系統(tǒng)和動能殺傷彈頭。后續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)-3 Block Ⅱ，彈體直徑加粗，射程更遠(yuǎn)，攔截能力更強。由于標(biāo)準(zhǔn)-3的作戰(zhàn)范圍高達(dá)500公里，這就意味著日本艦艇在對手的領(lǐng)海之外，就能發(fā)動導(dǎo)彈攔截。

以這次朝鮮發(fā)射火箭為例，日本媒體計算如果朝鮮火箭出現(xiàn)故障，日本在公海上的艦艇可以在500公里高度攔截朝鮮的火箭。500公里是個很驚人的數(shù)字，這已經(jīng)是大氣層的外層，十分接近宇宙空間。2008年美國擊落衛(wèi)星的高度是247公里。當(dāng)然我們可以質(zhì)疑日本是否有能力實現(xiàn)這一高度的攔截，畢竟一般的攔截試驗和實戰(zhàn)并不是一碼事，但在戰(zhàn)場監(jiān)視體系發(fā)達(dá)和200公里以外大氣稀薄的情況下，裝備有小型化動能彈頭的標(biāo)準(zhǔn)-3攔截導(dǎo)彈也具有了在更高高度攔截單一目標(biāo)的能力。

此外，標(biāo)準(zhǔn)-3 Block Ⅱ等新系列的誕生，不能不讓人刮目相看。和開始的標(biāo)準(zhǔn)-3相比，標(biāo)準(zhǔn)-3 Block Ⅱ幾乎可以算作一種新導(dǎo)彈，而其仍然可以在宙斯盾的垂直發(fā)射系統(tǒng)使用。這種新型導(dǎo)彈的優(yōu)越性，如果用一個形象的比喻，就是現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)-3只能向上“頂擊”，而未來的導(dǎo)彈則能夠“側(cè)擊”。如果朝鮮衛(wèi)星發(fā)射失敗，即使“頂擊”成功，那么火箭的殘骸碎片還會大面積散落在日本國土上。如果是一枚核生化導(dǎo)彈，后果更不堪設(shè)想。而未來擁有了“側(cè)擊”能力的導(dǎo)彈，意味著日本在擊落對方火箭或?qū)椀耐瑫r，可以將目標(biāo)“趕出”國土，把附帶損害大幅降低。

日美反導(dǎo)體系值得警惕

日本聲稱要擊落朝鮮火箭，是一個值得重視的姿態(tài)，這標(biāo)志著日美兩國反導(dǎo)體系的初步形成。如果這一體系未來再囊括韓國，美國在西太平洋的反導(dǎo)體系，比如拿出10艘左右的宙斯盾艦艇組成一個海上反導(dǎo)體系，是完全可能的。如果按照一艘艦艇反導(dǎo)半徑500公里來計算，10艘艦艇的覆蓋范圍之大可想而知，而如此大規(guī)模的作戰(zhàn)體系，僅僅針對朝鮮未免有些小題大做。

俄羅斯作為一個核大國，面對美國在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)的問題，竭盡全力反對，使出了各種手段。而中國對發(fā)展核力量的態(tài)度一直是非常謹(jǐn)慎的，中國核武庫的規(guī)模與美國、俄羅斯也遠(yuǎn)不能相提并論。在這種情況下，美日在西太平洋積極打造?；磳?dǎo)的舉動，著實需要引起中國的警惕。有專家建議，在有可能的情況下，中國應(yīng)該盡快與美國開展有關(guān)東北亞及西太平洋反導(dǎo)問題的會談和磋商，建立相關(guān)制度，避免大國的戰(zhàn)略失衡。(鄭文浩)