石油是經(jīng)濟(jì)命脈利益分配有爭(zhēng)議引沖突

南方日?qǐng)?bào)：南北蘇丹此次沖突是因“哈季利季油田”而起，能不能說(shuō)石油是導(dǎo)火索？

姜恒昆：產(chǎn)油區(qū)75%都在南方，而管道和煉油廠包括出海港口都在北方。在石油管道運(yùn)輸費(fèi)上，雙方不能達(dá)成一致，導(dǎo)致南方石油停產(chǎn)好長(zhǎng)時(shí)間。這是最直接的問題。現(xiàn)在蘇丹向南蘇丹宣戰(zhàn)，這和石油有直接關(guān)系。

南方日?qǐng)?bào)：從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來(lái)講，石油對(duì)兩國(guó)的重要性有哪些？

姜恒昆：石油利益非常重要，特別是對(duì)南方，在沒有徹底分離前，南方收入98%來(lái)自石油。而由于南北蘇丹分家，蘇丹失去了75%的石油。目前，北方對(duì)石油運(yùn)輸要價(jià)高，是想通過石油管道使用費(fèi)把這塊補(bǔ)起來(lái)。

南蘇丹實(shí)力弱撤軍為避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)

南方日?qǐng)?bào)：南蘇丹于20日從哈季利季油田撤走了軍隊(duì)。這表明南蘇丹在該問題上趨于妥協(xié)了嗎？

余國(guó)慶：南蘇丹從蘇丹分離后，雖然領(lǐng)土劃分實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，但是沒有真正把石油的利益控制住。南蘇丹此前聲稱要談判，并實(shí)現(xiàn)了撤軍，說(shuō)明它并不想跟蘇丹陷于戰(zhàn)爭(zhēng)，它更多在向國(guó)際社會(huì)表明，這場(chǎng)沖突是要求石油利益重新分配的問題，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)的問題。

姜恒昆：從實(shí)力上講，南方比不上北方，而且國(guó)家剛建立，一窮二白，基礎(chǔ)設(shè)施基本為零，這種狀況下，肯定不愿意打仗。不過我認(rèn)為南蘇丹最終不會(huì)妥協(xié)，但是會(huì)避免大規(guī)模武力沖突。

宗教種族矛盾只是表象根在權(quán)力財(cái)富分配不均

南方日?qǐng)?bào)：有分析認(rèn)為，蘇丹最終分裂成兩個(gè)國(guó)家，是由于北方阿拉伯人與南方土著黑人之間存在的宗教及種族矛盾所致？您贊同嗎？

姜恒昆：我個(gè)人認(rèn)為，導(dǎo)致南北雙方發(fā)生大沖突，最后分裂的主要原因是權(quán)力和財(cái)富的分配問題。至于民族和宗教問題只是一種外在表現(xiàn)形式，是一種號(hào)召和動(dòng)員各自民眾發(fā)出對(duì)抗的旗幟。在蘇丹沒有“分家”之前，國(guó)家的權(quán)力基本由北方人控制，不管是議會(huì)還是政府，國(guó)家的收入也主要用在北方，南方確實(shí)沒有得到應(yīng)有的回報(bào)，發(fā)展也非常落后。正是權(quán)力和財(cái)富分配出了問題，才導(dǎo)致他們沖突。

南方日?qǐng)?bào)：為什么南蘇丹實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立訴求，反而滋生出更多難解的問題？

姜恒昆：南北方在歷史上打了兩次內(nèi)戰(zhàn)，最后分家，現(xiàn)在并不單純有石油利益的爭(zhēng)執(zhí)，還有領(lǐng)土爭(zhēng)端、債務(wù)問題、公民身份認(rèn)定等問題。除了兩國(guó)間的問題，南北蘇丹內(nèi)部存在很多問題。我去過南蘇丹，發(fā)現(xiàn)那里的部落種族沖突比較嚴(yán)重，暴力事件很多，基礎(chǔ)建設(shè)幾乎不存在。

余國(guó)慶：當(dāng)時(shí)蘇丹讓南蘇丹分離出去是迫不得已為之。南蘇丹一直在鬧獨(dú)立，同時(shí)得到一些國(guó)際勢(shì)力的支持，加上多年的內(nèi)戰(zhàn)和沖突，給蘇丹增加了一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)包袱。兩國(guó)在分家后，不斷鬧出各種事情，實(shí)際上說(shuō)明，巴希爾政治強(qiáng)人的態(tài)度不時(shí)要表現(xiàn)出來(lái)，認(rèn)為蘇丹對(duì)南蘇丹仍然有些主導(dǎo)權(quán)。放出風(fēng)聲要戰(zhàn)爭(zhēng)，也與巴希爾本人性格相關(guān)。