中新社休斯敦6月14日電 (記者 王歡)隨著兩只骰子的三次滾動(dòng)，最終“五點(diǎn)”對(duì)“四點(diǎn)”，美國(guó)得克薩斯州小城韋伯斯特最新議會(huì)成員由此誕生。繼上個(gè)月得州沃爾夫福斯市“擲硬幣”決定議席歸屬后，本周再度出現(xiàn)戲劇性的選舉過程。

韋伯斯特市最新一次市議員選舉中，競(jìng)爭(zhēng)同一席位的候選人戴安娜·紐蘭德(Diana Newland)和埃德沃德·萊派爾(Edward Lapeyre)在上周六的投票和本周二的重新計(jì)票中，均得到相同的111票。

按照得州選舉法，遇到這種情況需重選、一名選舉人退出或抓鬮。

“這似乎有些奇怪，但經(jīng)過討論，我們決定采取擲骰子的辦法。”紐蘭德告訴美國(guó)廣播公司，“我們不能再競(jìng)選第三次，市民們已經(jīng)為此出來兩次了。”

最終，擲骰子的過程也是一波三折。第一次，萊派爾的骰子滾出了桌子；第二次兩人點(diǎn)數(shù)相同；第三次，紐蘭德擲出了“五點(diǎn)”，而萊派爾是“四點(diǎn)”——韋伯斯特市最新的議會(huì)成員如此趣味性地產(chǎn)生。

“我敢肯定有一部分人認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行完整的重新選舉?！睕]有獲勝的萊派爾表示，“但使用骰子我們解決了問題，并沒有延長(zhǎng)或增加更多的選舉工作?！?/p>

如此確定選舉勝負(fù)在韋伯斯特市是首次，但并非得州首例。上個(gè)月，沃爾夫福斯市兩名得票相同的候選人最終靠一枚硬幣決定議席歸屬，省下了1萬美元公帑。得州市政聯(lián)盟還將此作為范例，以供其他地區(qū)效仿。

美國(guó)以往也曾有過超出傳統(tǒng)骰子和硬幣的方法：2004年內(nèi)華達(dá)州白松木縣選舉時(shí)，兩名候選人抽撲克牌比大??；2005年，紐約州北佩勒姆則是抽秸稈；近期最新穎的要數(shù)懷俄明州立法競(jìng)賽從一頂牛仔帽中挑選乒乓球。

“以游戲的方式打破選舉中的僵持不是新現(xiàn)象?！奔又荽髮W(xué)歐文分校法學(xué)教授理查德·哈森說，“當(dāng)投票未能確定一個(gè)勝利者時(shí)，擲骰子是一個(gè)快速且公平的解決辦法?！?/p>

美國(guó)印第安納大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾·皮茨表示，“這種隨機(jī)的方式可能會(huì)破壞候選人的合法性，但其對(duì)公眾信心的影響微乎其微。除了花費(fèi)更多行政成本重復(fù)選舉之外，一個(gè)游戲機(jī)會(huì)是頗有吸引力的選擇。”