中國對南沙群島及其附近海域的主權(quán)有著充分的歷史和法理依據(jù)，但中國選擇了克制，始終致力于雙方協(xié)商處理事件。沒有中國的克制，就不會有今天中國與南海周邊國家的合作發(fā)展，南海也不可能是和平之海。

菲律賓總統(tǒng)阿基諾23日發(fā)表國情咨文，稱在南海問題上處理同中國的糾紛時展現(xiàn)出了“極度克制”?！翱酥啤边@個詞從菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人口里講出來，實在是過于滑稽，尤其是還加了個“極度”，更顯得欲蓋彌彰。

阿基諾選擇這個詞顯然是想混淆視聽。因為這么一來，菲律賓就可以再次把自己裝扮成一個受害者，一個老老實實的國際規(guī)則的遵守者。不過，中國人歷來講言行一致。究竟是誰不負(fù)責(zé)任地在南海挑事？以為簡單地說聲“克制”就能逃避責(zé)任，達(dá)到“引導(dǎo)”輿論的目的，豈不是太幼稚可笑？

看看菲律賓是怎么“克制”的吧：在中國領(lǐng)土中業(yè)島上開幼兒園；向外資拍賣中國管轄海域的油氣勘探和開采權(quán)；派軍艦在黃巖島海域襲擾中國漁船漁民；與美軍聯(lián)手舉行奪回石油平臺的軍事演習(xí)；威脅說有可能邀請美國偵察機(jī)巡邏南海爭議地區(qū)；試圖借南海問題“綁架”東盟……如果沒有菲律賓這些接連不斷的大動作、小動作，南海問題也不至于有今天這樣的熱度。

阿基諾沒有解釋什么叫“極度克制”，這是否可以被理解為，菲律賓的所謂克制已經(jīng)到了底線。如果真是這樣，阿基諾在國情咨文中究竟想釋放什么信號？“極度克制”非但看不出絲毫誠意，反而散發(fā)著一種怪怪的“氣味”。