中新網(wǎng)8月1日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間30日，美國(guó)軍事法庭裁定霍爾科姆虐待和毆打華裔士兵陳宇暉有罪。但是10人陪審團(tuán)宣布其他幾個(gè)更嚴(yán)重的指控不成立，包括：過(guò)失殺人罪(negligent homicide), 怠忽致危罪(reckless endangerment), 溝通威脅和欺凌(communicating a threat and hazing)，即霍爾科姆在這幾項(xiàng)控訴中無(wú)罪。

陪審團(tuán)的決議仍不代表該案已經(jīng)塵埃落地，在軍隊(duì)司法系統(tǒng)中，這個(gè)決議將會(huì)送達(dá)Ft. Bragg的軍隊(duì)總指揮官Daniel B. Allyn中將(Lt. Gen. Daniel B. Allyn)，由他決定最后量刑，如何處罰。

霍爾科姆承認(rèn)了兩項(xiàng)虐待、一項(xiàng)攻擊罪名(one count of assault consummated by battery)。

這樣的結(jié)果說(shuō)明，檢方并不能完全說(shuō)服陪審團(tuán)，令其相信正是由于霍爾科姆對(duì)陳宇暉的粗暴欺凌和帶有種族歧視色彩的侮辱直接導(dǎo)致了陳宇暉的自殺。這個(gè)10人小組的陪審團(tuán)是由10名仍在服役的士兵和軍職人員組成，他們當(dāng)天聽(tīng)過(guò)結(jié)案陳詞之后做了判決。

而判決公布之后，軍事法庭就會(huì)進(jìn)入量刑階段。按照軍事法律的規(guī)定，陪審團(tuán)將會(huì)在聽(tīng)取了雙方的陳辭之后再提出一個(gè)建議的刑期。

在結(jié)案陳辭中，控方律師Berlin強(qiáng)調(diào)陳宇暉的自殺正是因?yàn)楸桓綦x，和因?yàn)樽约旱姆N族被欺凌侮辱后實(shí)在別無(wú)選擇而導(dǎo)致的。

而被告律師Osborne則在陳辭中把陳宇暉描述成一個(gè)令人同情、但是無(wú)能且完全沒(méi)有準(zhǔn)備好的士兵，并認(rèn)為他自己將他自己至于危險(xiǎn)之中。正是因?yàn)樗约?，在無(wú)力面對(duì)自己失敗時(shí)，殺了他自己。而且被告律師還將部分責(zé)任歸咎于他的父母，因?yàn)樗麩o(wú)法承受父母因?yàn)樗麉④姸c他脫離關(guān)系的打擊。

被告律師還說(shuō)，霍爾科姆的行為只是為了教導(dǎo)陳宇暉什么叫嚴(yán)守紀(jì)律，如果軍人不守紀(jì)，那他們到了戰(zhàn)場(chǎng)就會(huì)死。他也譴責(zé)軍方未能在送陳宇暉到阿富汗前發(fā)現(xiàn)他自身的心理問(wèn)題，但是堅(jiān)持認(rèn)為，軍方的過(guò)錯(cuò)不能算在被告身上。雖然陳宇暉的死是個(gè)令人悲痛的損失，但是他的死不是坐在被告席上的士兵造成的。