原題：美國(guó)控槍的“高壓線”

繼丹佛影院槍擊案、錫克教寺廟槍擊案、得州槍擊案后，美國(guó)最近又發(fā)生了紐約帝國(guó)大廈槍擊案。事實(shí)上，槍殺事件在美國(guó)是尋常事，或許沒(méi)有槍支就沒(méi)有美國(guó)式生活。

官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)每年大約有超過(guò)3萬(wàn)人倒在槍口之下。美國(guó)出現(xiàn)這種狀況不足為怪，它不但有武裝到牙齒的軍隊(duì)，更有全世界武裝水平最高的平民百姓，它以占全世界5%的人口，擁有全球一半的槍支。槍支泛濫必然導(dǎo)致槍支暴力以及槍支犯罪，這已成為美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重的問(wèn)題。

那么，美國(guó)就沒(méi)有要求控槍的呼聲？有，但控槍在美國(guó)幾乎成了政治“高壓線”，誰(shuí)碰誰(shuí)倒霉。民主黨在歷史上就曾為控槍承受了不小的政治代價(jià)，尤其在連續(xù)推出控槍舉措的克林頓政府時(shí)期——1994年國(guó)會(huì)中期選舉、2000年總統(tǒng)大選，民主黨失利背后都和控槍有關(guān)聯(lián)。

丹佛影院槍擊事件發(fā)生后，紐約市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格公開(kāi)向奧巴馬和羅姆尼叫板，要求他們各自表明對(duì)槍支管制的態(tài)度。但是，兩人表態(tài)大同小異：敷衍搪塞，蒙混過(guò)關(guān)，不愿去碰這根“高壓線”。

控槍成為“高?！痹?huà)題有其深刻原因。槍支是美國(guó)文化的重要一環(huán)。在很多地方不僅可以擁有槍支，而且可以在公開(kāi)場(chǎng)合攜帶槍支。這種做法與美國(guó)傳統(tǒng)有著密切聯(lián)系。當(dāng)大批歐洲人來(lái)到北美大陸并不斷向西進(jìn)發(fā)時(shí)，為了應(yīng)對(duì)野獸的襲擊以及與印第安人的激烈沖突，槍支成了維護(hù)人身安全的重要工具，攜帶槍支遂成了美國(guó)傳統(tǒng)的一個(gè)重要方面。槍支對(duì)于美國(guó)，如同漢堡包、熱狗、搖滾樂(lè)一樣，已是美國(guó)生活不可或缺的一部分。

從法律角度看，美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定民眾持有和攜帶武器的權(quán)利不受侵犯。擁有和攜帶槍支的權(quán)利與言論自由一樣，已被視為最基本的人權(quán)之一。從法律上來(lái)說(shuō)禁槍基本上是一條死胡同。此外，主張持槍自由的全國(guó)步槍協(xié)會(huì)有超過(guò)400萬(wàn)會(huì)員，該協(xié)會(huì)財(cái)大氣粗，號(hào)召力強(qiáng)，對(duì)選情有一定的影響。大選之年，誰(shuí)也不愿意去得罪它。

控槍與反控槍爭(zhēng)論的結(jié)果是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。最新民調(diào)表明，雙方力量對(duì)比不分上下。看來(lái)，美國(guó)控槍改革并不會(huì)因近來(lái)連續(xù)發(fā)生幾起大的槍殺事件而有所進(jìn)展。(吳正龍 中國(guó)太平洋經(jīng)濟(jì)合作全國(guó)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng))