而且，正如中國(guó)媒體非常熱衷指出的那樣，在東京一步步加劇緊張局勢(shì)的同時(shí)，美日舉行了聯(lián)合軍演。

華盛頓在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)反而起到了攪渾水的作用。在最近數(shù)月日本與中國(guó)緊張局勢(shì)加劇的情況下，美國(guó)堅(jiān)稱，雖然在這一領(lǐng)土爭(zhēng)端中不會(huì)選邊站，但日美安保條約——根據(jù)這一條約，華盛頓承諾保護(hù)日本領(lǐng)土完整——適用范圍包括尖閣群島。因此，美國(guó)在這一問(wèn)題上執(zhí)行了與多年來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上所執(zhí)行的相同政策——有意模糊。

在過(guò)去一周左右時(shí)間內(nèi)局勢(shì)更加激化的情況下，美國(guó)進(jìn)一步從中抽身。在上周末的亞太經(jīng)合組織峰會(huì)期間，希拉里和美國(guó)代表團(tuán)似乎觸及了除中日爭(zhēng)端外的每個(gè)問(wèn)題。就在日本10日宣布達(dá)成購(gòu)島交易后，美國(guó)也僅僅重申了希望日本和中國(guó)通過(guò)對(duì)話合作解決問(wèn)題的立場(chǎng)，而對(duì)這一目標(biāo)在近期內(nèi)的不切實(shí)際性卻并不在乎。

美國(guó)在這一爭(zhēng)端中的模糊立場(chǎng)使人們難以識(shí)別它到底在扮演何種角色。事實(shí)上，華盛頓在過(guò)去一周內(nèi)的行動(dòng)導(dǎo)致了兩種截然相反的解讀。第一種解讀認(rèn)為，在日本的行動(dòng)中，美國(guó)是一個(gè)沉默的伙伴，在私底下支持日本，公開(kāi)場(chǎng)合卻不選邊站。無(wú)疑，中國(guó)是這樣認(rèn)為的。

另一方面，華盛頓在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)前后不一這一事實(shí)表明，日本的購(gòu)島交易也許令美國(guó)出其不意，奧巴馬政府仍在倉(cāng)促制定應(yīng)對(duì)之策。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，兩種解讀都不是什么好兆頭。如果是前者，美國(guó)就是在像中國(guó)國(guó)家媒體長(zhǎng)期以來(lái)一直指責(zé)的那樣破壞這一地區(qū)的穩(wěn)定。如果是后者，那就意味著，美國(guó)最強(qiáng)大的地區(qū)盟友在其與中國(guó)的爭(zhēng)端中讓華盛頓陷入圈套，而美國(guó)對(duì)此完全無(wú)能為力。(作者該雜志助理主編扎卡里·凱克)