誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)前景難測(cè)

卡申預(yù)測(cè)說(shuō)，“倘若雙方爆發(fā)摩擦，動(dòng)用差不多數(shù)量的軍力，中國(guó)人會(huì)蒙受重大損失，它未必能給日方同樣程度的打擊。目前，日方的武器優(yōu)勢(shì)非常明顯，個(gè)人作戰(zhàn)素質(zhì)更高。中國(guó)軍人尚未試用過(guò)所有的新式武器，其人員訓(xùn)練水平也不容高估。更何況中方武器全面遜色于日方，無(wú)法充分發(fā)揮實(shí)力。最有可能的是，中方將蒙受屈辱性失利，對(duì)北京而言這將非常難于承受”。

卡申認(rèn)為，日本海軍的實(shí)力非常強(qiáng)大，盡管中國(guó)在追趕日本方面的成績(jī)可圈可點(diǎn)，但要達(dá)到與日本自衛(wèi)隊(duì)同樣的戰(zhàn)術(shù)和人員培訓(xùn)水平，還需要若干年的時(shí)間。

但西夫科夫的看法截然相反。他認(rèn)為，中國(guó)的損失會(huì)很大，但日本單憑一己之力，是無(wú)法阻擋中國(guó)腳步的。

“一旦爆發(fā)沖突，中方的戰(zhàn)略將以進(jìn)攻為主，而日本將側(cè)重防御。一旦直接交鋒，中方獲勝的希望更大”。

在他看來(lái)，中國(guó)在輕型導(dǎo)彈艦艇以及導(dǎo)彈驅(qū)逐艦方面優(yōu)勢(shì)明顯，可以勝任擊潰日方艦隊(duì)集群、掩護(hù)登陸的任務(wù)。考慮到中方在戰(zhàn)機(jī)方面的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)較為明顯且后備充裕，日方只怕難以制服中方。

他認(rèn)為中方官兵的訓(xùn)練水平并不遜色而且還優(yōu)于日方。與日本不同，中國(guó)積極、定期舉行軍事演習(xí)，并為此撥出了大量資金。因此，在備戰(zhàn)程度相同的情況下，中方是能夠擊潰日本空軍的，即便以巨大傷亡為代價(jià)，但只要北京下了決心，就能占據(jù)空中優(yōu)勢(shì)，讓空降部隊(duì)成功登島。

美軍參戰(zhàn)改變平衡

盡管日本自衛(wèi)隊(duì)的人數(shù)僅相當(dāng)于解放軍的1/10，但東京還擁有另一大優(yōu)勢(shì)，即美國(guó)這個(gè)盟友。根據(jù)雙方當(dāng)年簽署的安保協(xié)定，一旦爆發(fā)針對(duì)日本的侵略，華盛頓有進(jìn)行干預(yù)的義務(wù)。中國(guó)與日美兩國(guó)同時(shí)對(duì)立，雙方勝算各幾何？?jī)晌粚＜业目捶ǖ故浅銎娴匾恢隆?/p>

西夫科夫認(rèn)為，美國(guó)因素的存在令中國(guó)不可能在爭(zhēng)議地區(qū)首先挑起軍事行動(dòng)。一旦中國(guó)與美日聯(lián)合艦隊(duì)短兵相接，即便北京在空軍方面占據(jù)數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，但美國(guó)航母上的航空兵與其駐沖繩基地的戰(zhàn)術(shù)空軍一道，能夠有效地反擊中國(guó)的強(qiáng)擊航空兵，并給予后者極為沉重的打擊。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)機(jī)場(chǎng)將受到美軍巡航導(dǎo)彈的攻擊，空軍實(shí)力會(huì)損失慘重，基礎(chǔ)設(shè)施也將被破壞殆盡。在美軍參與下，中國(guó)空軍的主力在一兩周內(nèi)便會(huì)受到重創(chuàng)。中國(guó)海軍也難逃這樣的結(jié)局，因?yàn)槊绹?guó)的“洛杉磯”級(jí)攻擊潛艇也會(huì)參戰(zhàn)，它對(duì)付中國(guó)罕艦可謂輕而易舉。

中國(guó)的艦載武器具有一定威力，但它的軟肋在于防空能力，所以很容易被來(lái)自中方導(dǎo)彈射程之外的導(dǎo)彈擊中。因此，倘若雙方敵視情緒繼續(xù)升溫，事態(tài)發(fā)展到軍事沖突的地步，那么也將只是海上和空中的不大對(duì)抗，而后美國(guó)很可能會(huì)加入進(jìn)來(lái)，屆時(shí)，中國(guó)很可能放棄軍事行動(dòng)，轉(zhuǎn)而采取經(jīng)濟(jì)舉措。

西夫科夫指出：“若無(wú)美國(guó)支持，日本自衛(wèi)隊(duì)是無(wú)法孤軍守住爭(zhēng)議島嶼的。與此同時(shí)，中國(guó)空軍也會(huì)損失不小，恐怕?lián)p失會(huì)接近150架戰(zhàn)機(jī)。日本空軍同樣會(huì)有數(shù)十架飛機(jī)被擊落。然而，如果美國(guó)按條約規(guī)定，全面介入沖突，那么中國(guó)軍隊(duì)將被擊敗。”