羅姆尼反守為攻

原本選情落后、并且公認辯才不如奧巴馬的羅姆尼在這場辯論中，全程主導了攻勢，而且顯得游刃有余，而奧巴馬則落得步步挨打。

當奧巴馬諷刺說，羅姆尼聲稱要廢除的“奧巴馬醫(yī)?！逼鋵嵞１揪褪撬斈暝隈R薩諸塞州當州長期間推出的醫(yī)改法案。羅姆尼回應說：“我喜歡馬薩諸塞州的方式，我們是共和黨人和民主黨人走到一起并且一起合作，而不是你堅持推動一個沒有共和黨人投票的計劃?！?/p>

一句話不僅化解了自己的尷尬，而且還反守為攻，批評了奧巴馬缺乏領導力，未能彌合兩黨的分裂。

奧巴馬錯失良機

在整個辯論中，奧巴馬顯然是遵從了顧問們早先制定的“不犯錯為大”的策略，但他謹慎過了頭，錯失了痛擊羅姆尼的良機。

羅姆尼最近民調(diào)節(jié)節(jié)敗退，其原因包括他那句臭名昭著的“不在意47%的人”的言論以及為他帶來萬貫家財?shù)呢惗鞴?，這兩個問題本可讓羅姆尼百口莫辯，結(jié)果奧巴馬主動放棄，全程只字未提。

在支持率領先的情況下，這可以理解為奧巴馬并不愿意窮追猛打，給人心胸狹窄的印象。但這勢必將控制權(quán)拱手讓給了羅姆尼，在選情關鍵時刻，特別是五千多萬美國人收看直播時，這本是揭露羅姆尼“真相”的好機會，許多專家認為，奧巴馬犯了一個策略性大錯。

肢體語言角色互換

在整場辯論中，羅姆尼的舉止從容大方，雖然言辭咄咄逼人，但始終面帶微笑，而且眼睛一直看著對方。相反，奧巴馬似乎不在狀態(tài)，鏡頭捕捉的畫面中，他的表情略顯嚴肅，相當一部分時間都低著頭看講臺，而且很少與對方有眼神交流。

從肢體語言看，兩人好像實現(xiàn)了角色互換，羅姆尼就像一個淡定而又自信的總統(tǒng)，而奧巴馬則像一個第一次競選總統(tǒng)的候選人，顯得既嚴肅又頗有幾分緊張。

在辯論中，奧巴馬也中規(guī)中矩，對主持人言聽計從。當超時被主持人打斷時，他甚至半帶抱怨半請求主持人再給自己“5秒鐘”。而羅姆尼則更為自信，數(shù)次搶主持人的話，并打斷奧巴馬的發(fā)言。

雖然搶話效應未必完全正面，但至少表明了羅姆尼心態(tài)的放松，與此同時他也沒有表現(xiàn)出好斗或挑釁的姿態(tài)。相比較而言，平時風趣幽默的奧巴馬在面對這場至關重要的辯論時，卻顯得有些前言不搭后語，甚至有專家說他有時看起來“像在生氣”。

辯論結(jié)束后，幾乎一面倒的美國媒體都認為，奧巴馬似乎輸?shù)袅诉@場辯論。CNN隨后進行的民調(diào)顯示，67%的觀眾認為羅姆尼在辯論中完勝奧巴馬，而認為后者獲勝的僅為25%。

雖然經(jīng)過此次辯論，羅姆尼已絕處逢生，但目前奧巴馬的總體支持率還略為領先，加上后面還有兩場總統(tǒng)辯論和一場副總統(tǒng)辯論，因此誰能笑到最后仍是一個未知數(shù)。(完)

（原標題：美國總統(tǒng)大選首次辯論：羅姆尼表現(xiàn)出彩絕處逢生）

分享到:

保存打印關閉