■ 影響

辯論難左右民意變化

辯論可能只帶來(lái)1至2個(gè)百分點(diǎn)民意變化

盡管羅姆尼在首場(chǎng)辯論中贏得了上風(fēng)，但接下來(lái)他還將繼續(xù)在兩場(chǎng)辯論中面對(duì)奧巴馬。有分析人士指出，在這場(chǎng)辯論發(fā)揮不佳之后，奧巴馬顯然會(huì)更用心地準(zhǔn)備下面兩場(chǎng)辯論，避免羅姆尼“后來(lái)居上”的情況出現(xiàn)。

歷史民調(diào)顯示，辯論對(duì)總統(tǒng)選舉往往不具有決定性影響，很多時(shí)候只能帶來(lái)一至兩個(gè)百分點(diǎn)的民意變化。丹佛大學(xué)研究美國(guó)政治的副教授漢森說(shuō)，許多尚未決定選誰(shuí)的選民甚至根本就沒(méi)有觀看這場(chǎng)辯論，未來(lái)數(shù)天的新聞報(bào)道與議論更可能影響他們的看法。這讓奧巴馬陣營(yíng)有機(jī)會(huì)通過(guò)其他手段影響選民印象。

眼下，盡管電視媒體幾乎眾口一詞地“宣判”羅姆尼取得了上風(fēng)，但印刷媒體卻顯得“留有余地”。《華盛頓郵報(bào)》做出了與電視媒體一致的“判斷”，但卻表示奧巴馬仿佛是刻意保持“低調(diào)”?！都~約時(shí)報(bào)》則根本沒(méi)有做出“裁決”。新華社專(zhuān)稿

■ 交鋒

關(guān)于理念

Q 羅姆尼：自由市場(chǎng)和個(gè)人責(zé)任制永遠(yuǎn)最有效。

A 奧巴馬：我們不知道羅姆尼州長(zhǎng)具體的措施。羅姆尼州長(zhǎng)說(shuō)他有辦法，所有好的東西都不會(huì)變，人們毋須擔(dān)心。但有時(shí)候，美國(guó)人民要問(wèn)問(wèn)他們自己：羅姆尼州長(zhǎng)把所有這些計(jì)劃秘之不宣的原因，是因?yàn)檫@些計(jì)劃太好了嗎？是因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)會(huì)從這些計(jì)劃中受益太多嗎？不是。