可能兩頭不討巧

根據(jù)美軍部署計(jì)劃，擬派駐在亞太地區(qū)的新型核動(dòng)力航母、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、“宙斯盾”驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦、F-22A戰(zhàn)斗機(jī)等，均為其武備庫(kù)中的最新最先進(jìn)產(chǎn)品。

但這種部署實(shí)中有虛，如當(dāng)前美國(guó)東南亞駐軍就更多屬于“靈活性進(jìn)入”性質(zhì)，象征性遠(yuǎn)大于實(shí)戰(zhàn)性，這導(dǎo)致美軍的整體部署事實(shí)上沒有得到大幅改善，三大作戰(zhàn)中心的分布呈北面“近而多”、中間“重而密”、南面“輕而散”的失衡態(tài)勢(shì)。

這種部署帶有很大心理宣傳的成分。就美軍自身來看，所謂的60%艦艇數(shù)量，實(shí)際也遠(yuǎn)不及上個(gè)世紀(jì)90年代美國(guó)海軍50%甚至更少的比例。著眼于此，軍事科學(xué)院副院長(zhǎng)任海泉中將曾在香格里拉會(huì)議上一針見血地指出：“看著是總體上增加了10%，原來是50%對(duì)50%，但是如果考慮他縮減的情況，那還是他所講的戰(zhàn)略平衡?！?/p>

深究下去，美軍調(diào)整亞太部署更有應(yīng)對(duì)“混合威脅”、打贏“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的深層考慮，著眼的不僅是地區(qū)更是全球。反映在對(duì)象上，不僅事實(shí)中的朝鮮、傳統(tǒng)意義上的俄羅斯，甚至以日本、印度為代表的各美軍駐在國(guó)和拉攏國(guó)，都是美國(guó)現(xiàn)實(shí)和潛在的“打擊”對(duì)象。當(dāng)然，這種“打擊”并不完全是軍事性質(zhì)的，其樣式、規(guī)模、力度、時(shí)點(diǎn)上存在較大區(qū)別。

比如，通過推動(dòng)和介入南海問題等地區(qū)熱點(diǎn)，美國(guó)在亞太地區(qū)廣泛制造“中國(guó)威脅”輿論，除了讓中國(guó)自亂陣腳的意圖外，也包含著使其他聲索國(guó)長(zhǎng)期處于“熱對(duì)抗”中，使另外一些國(guó)家長(zhǎng)期處于“重焦慮”中，不得不自動(dòng)捆綁于美國(guó)“戰(zhàn)車”的目的。然而對(duì)美國(guó)來說，無論是針對(duì)中國(guó)還是其他亞太國(guó)家，這種效用都可能是雙重的。如對(duì)前者，在沒有把握絕對(duì)剝奪中國(guó)強(qiáng)大反擊能力的情況下，美國(guó)選擇挑釁無異于自制噩夢(mèng)；對(duì)后者，在沒有把握絕對(duì)防止“小國(guó)綁架大國(guó)”的情況下，美國(guó)選擇支持無異于自找麻煩。

釣魚島問題恰好是上述兩種情況的綜合：美國(guó)既不愿為日本利益而輕率向中國(guó)“鬧事”，也不愿因中國(guó)威懾而在日本面前表現(xiàn)缺乏“擔(dān)當(dāng)”，更不愿因過度偏向而失去這個(gè)能夠同時(shí)制衡兩國(guó)的難得“砝碼”。問題在于，如果美國(guó)總這樣片面追求最大化利益，反而可能兩頭不討巧，結(jié)果“竹籃打水一場(chǎng)空”。

畢竟，任何戰(zhàn)術(shù)手段的量變或質(zhì)變、進(jìn)攻或防御、單個(gè)目標(biāo)或多個(gè)目標(biāo)，并不能改變軍事戰(zhàn)略從屬國(guó)家戰(zhàn)略的根本，同樣也彌補(bǔ)不了戰(zhàn)略目標(biāo)過泛和戰(zhàn)略手段受限的缺陷。不論美國(guó)亞太駐軍部署如何自我折騰，如果美國(guó)政府不能作出正確的戰(zhàn)略決斷的話，它們都將在亞太地區(qū)長(zhǎng)期陷入無止境的“平衡”，并免不了迎接最終的“西移”。(劉慶作者單位：國(guó)防大學(xué)危機(jī)管理中心)