第二，日本忽視美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)崛起討論的多元性，放大美國(guó)國(guó)內(nèi)“中國(guó)威脅論”將會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判。日本國(guó)內(nèi)知識(shí)界和輿論對(duì)于“中國(guó)是威脅”一邊倒認(rèn)知傾向突出，他們似乎也認(rèn)為美國(guó)的對(duì)華認(rèn)知與日本相同，不知這種判斷來(lái)自一廂情愿的期待還是有選擇性的報(bào)道。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)崛起的認(rèn)知是多元的，信奉“中國(guó)威脅論”的僅是其中一種傾向。奧巴馬政府一邊高調(diào)“重返亞洲”，推進(jìn)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)談判，另一邊高度重視中美高層互動(dòng)和戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，正好體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)華政策的多元訴求。冷戰(zhàn)中，美國(guó)戰(zhàn)略家們發(fā)展了龐大的威懾理論，但結(jié)果被證明夸大了蘇聯(lián)威脅，不僅無(wú)用，相反還無(wú)助于自身安全的正增長(zhǎng)，美國(guó)戰(zhàn)略界在看待今天中國(guó)時(shí)不會(huì)不吸取這些教訓(xùn)。相反，戰(zhàn)后缺乏戰(zhàn)略思維訓(xùn)練的日本容易情緒化地用放大鏡看美國(guó)對(duì)華警戒防備，用顯微鏡看美國(guó)對(duì)華合作意愿，這只會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化日本已經(jīng)一邊倒的對(duì)華負(fù)面認(rèn)知，從而做出錯(cuò)誤的判斷和決定。

第三，日本在對(duì)華關(guān)系上過(guò)度依賴美國(guó)，回避或者拖延制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的對(duì)華關(guān)系，不僅會(huì)失去同中國(guó)建立長(zhǎng)遠(yuǎn)關(guān)系的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，而且可能會(huì)失去美國(guó)的信賴。日本為了應(yīng)對(duì)所謂中國(guó)崛起帶來(lái)的挑戰(zhàn)，在過(guò)去十年里主要采取了強(qiáng)化日美同盟，建立自由國(guó)家聯(lián)盟，構(gòu)筑歐亞“自由繁榮之弧”等，這些外交行為說(shuō)到底著眼點(diǎn)都是中國(guó)，但唯獨(dú)缺失的正是日本對(duì)華外交的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。日本的上述外交做法短時(shí)間內(nèi)可能會(huì)帶來(lái)一些所謂的“安心感”，但日本不可能永遠(yuǎn)回避如何定位中日關(guān)系遠(yuǎn)景的戰(zhàn)略問(wèn)題。相反，中美關(guān)系正在朝著建立新型大國(guó)關(guān)系的明確的遠(yuǎn)景目標(biāo)邁進(jìn)，日本持續(xù)消極回避態(tài)度只會(huì)讓自身在急劇變動(dòng)的大國(guó)關(guān)系格局中處于孤立境地。

耍小聰明，促美壓華追求短期的戰(zhàn)術(shù)利益，將會(huì)讓日本犯下重大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，那樣的話，日本損失的將不僅僅是中日關(guān)系。要真正走出“窘境”，日方需要拿出誠(chéng)意，付諸實(shí)際行動(dòng)。

(作者為日本國(guó)立新潟大學(xué)副教授)