日本外交的痼疾之一是喜歡按照自己的愿望來想象對方，往往“不撞南墻不回頭”，每條路都走不通了，才會放棄幻想，接受現(xiàn)實(shí)

野田9月11日宣布對釣魚島實(shí)施所謂的“國有化”，至今已歷月余，其間中日關(guān)系因日方單方面改變釣魚島現(xiàn)狀而急劇冷卻，政治關(guān)系惡化影響經(jīng)濟(jì)關(guān)系，政冷經(jīng)冷已非虛言。對于日本的領(lǐng)導(dǎo)者而言，理性的做法應(yīng)該是想出如何合上潘多拉之盒的有效對策，修復(fù)受損的中日關(guān)系。

據(jù)日本共同社10月10日報(bào)道，日本政府正內(nèi)部研究釣魚島爭端“妥協(xié)”方案，擬在堅(jiān)持“不存在主權(quán)問題”這一原則的同時(shí)采取“認(rèn)識到”中方主權(quán)主張的立場，給外界的感覺似乎日本的立場會有些許軟化。而與此同時(shí)，日方卻又在國際上展開宣傳攻勢，15日美國常務(wù)副國務(wù)卿伯恩斯訪日，日本外相玄葉光一郎在會談中極力要求美國支持日本政府的立場，16日玄葉啟程出訪法、英、德三國，欲拉攏這三個(gè)重要的歐洲大國在釣魚島爭端中支持日本所謂“不存在主權(quán)問題”的立場。日本外務(wù)省也大肆鼓吹其對釣魚島主權(quán)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，企圖誘導(dǎo)國際輿論，混淆視聽。

姑且不論“日本擬提出妥協(xié)方案”的消息來源是否真實(shí)，即便這真是日本官方之意，也很難說是一種“妥協(xié)”。如果真有妥協(xié)之心，就應(yīng)該承認(rèn)釣魚島存在主權(quán)爭議，然后通過談判的方法緩解、解決爭議。而細(xì)觀所謂的“妥協(xié)方案”，其錯(cuò)誤立場根本沒有絲毫的松動，完全是在搞自相矛盾的文字游戲，只是糊弄不甚了解釣魚島問題的國際輿論的“小聰明”。而這種做法本質(zhì)上是與日本在國際上搞所謂“宣傳戰(zhàn)”表里如一，其目的無非是向外界顯示自己“有解決問題的誠意”，同時(shí)抨擊中國“無理”，以爭取國際“援軍”。因此，根本上說，這不是“妥協(xié)”，而是從側(cè)面攻擊中國的惡毒損招。

上世紀(jì)70年代釣魚島爭議產(chǎn)生之后，中日雙方曾達(dá)成“擱置爭議”的共識，而擱置爭議的前提是承認(rèn)爭議，打開中日邦交正?；箝T的田中角榮首相之女田中真紀(jì)子親口證實(shí)“擱置釣魚島問題是日中達(dá)成的重要共識”。1992年時(shí)任首相宮澤喜一在回應(yīng)中國發(fā)布的“領(lǐng)海及毗連區(qū)法”時(shí)，也曾間接提到存在共識。2010年5月時(shí)任首相鳩山由紀(jì)夫也曾在日本地方知事會議上“曖昧地”承認(rèn)釣魚島存在“歸屬問題”。

釣魚島之所以會成為中日關(guān)系的核心難點(diǎn)，實(shí)際上是因?yàn)槿毡痉艞壛死硇?、現(xiàn)實(shí)同時(shí)富有彈性的政策，立場越來越強(qiáng)硬，也越來越僵硬。上世紀(jì)90年代后期日本政府開始對外高調(diào)否認(rèn)爭議、否認(rèn)共識，釀成2010年撞船事件與此次釣魚島爭端。