其實(shí)，為回應(yīng)日本對(duì)南千島群島的領(lǐng)土訴求，莫斯科前不久也強(qiáng)烈建議東京從那段歷史中吸取教訓(xùn)。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫稱(chēng)：“在日本沒(méi)有做其他國(guó)家已經(jīng)做到的事情——即承認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)果——之前，它別無(wú)選擇?！?/p>

《全球政治中的俄羅斯》雜志主編費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫在評(píng)論中國(guó)大使的言論時(shí)指出：“中國(guó)同志非常希望俄在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中站在他們一邊，并努力借助規(guī)定兩國(guó)協(xié)作的共同聲明等文件打造統(tǒng)一反日戰(zhàn)線。”

但他認(rèn)為：“俄無(wú)論如何不能這么做。因?yàn)槎砣諐u嶼爭(zhēng)端和中日島嶼爭(zhēng)端屬同一類(lèi)型，而俄在南千島群島爭(zhēng)端中的處境，與日本在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的處境雷同。由于二戰(zhàn)后的外交和政治事件，日本實(shí)際控制了釣魚(yú)島。而我國(guó)的情況也是如此，只不過(guò)我們是根據(jù)二戰(zhàn)結(jié)果控制南千島群島的。中國(guó)質(zhì)疑日本島嶼主權(quán)和日本質(zhì)疑俄島嶼主權(quán)性質(zhì)是類(lèi)似的。因此，倘若支持中方，俄無(wú)異于搬起石頭砸自己的腳?！?/p>

這位專(zhuān)家還強(qiáng)調(diào)，在法理上論證釣魚(yú)島歸屬?zèng)]有意義，因?yàn)閱?wèn)題最終還是要在權(quán)衡力量和利益的基礎(chǔ)上解決。