要求賠償 起訴政府

格羅斯和妻子朱迪16日向美國華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院起訴DAI公司和美國政府。

訴狀說，格羅斯去古巴前和抵達古巴后，被告沒有“充分告知他參與這一項目面臨的人身風(fēng)險”，沒有告知“古巴情報機構(gòu)使用的技術(shù)”，沒有提供“反情報培訓(xùn)”。

格羅斯5次前往古巴。第三次入境后，他在備忘錄中寫道：“這顯然是非常危險的業(yè)務(wù)”。第四次入境后，他表達相同憂慮。

妻子朱迪2011年告訴美聯(lián)社記者，格羅斯要求雇主確保他從事的業(yè)務(wù)合法，但DAI拒絕聯(lián)絡(luò)古巴官員，同時禁止他聯(lián)絡(luò)任何人。

訴狀說，格羅斯多次向雇主表達憂慮，而對方回答：“把項目做完我們就找其他人?！泵绹瑯荧@知格羅斯的憂慮，卻坐視不理。

律師斯科特·吉爾伯特告訴法新社記者：“他們不保護他。不但不把他從古巴召回，還延長合同，要求他再去?！?/p>

訴狀說，被告方“無視格羅斯先生反復(fù)表達的安全顧慮，從而DAI能繼續(xù)賺取大筆收入，政府能繼續(xù)利用格羅斯先生為（美方的）古巴政策服務(wù)”。格羅斯夫婦請求法院允許陪審團參與審理，要求兩個被告方賠償共計6000萬美元。

兩人當(dāng)天另外向馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法院起訴聯(lián)邦保險公司，指控這家保險商無理拒付保險金，要求賠償1000萬美元。

DAI先前與聯(lián)邦保險簽訂金額500萬美元保險合同，賠付項目包括格羅斯在古巴遭“不正當(dāng)拘禁”。