去年12月13日，中國(guó)海監(jiān)飛機(jī)飛入釣魚(yú)島中國(guó)領(lǐng)空?qǐng)?zhí)法巡航。日本報(bào)紙則稱，中國(guó)飛機(jī)“入侵日本領(lǐng)空”；日本8架戰(zhàn)機(jī)緊急升空，但中國(guó)飛機(jī)早已飛離。即便在釣魚(yú)島上空兩國(guó)飛機(jī)遭遇，目前日本戰(zhàn)機(jī)針對(duì)中國(guó)民用執(zhí)法飛機(jī)實(shí)施武力攻擊的可能性也不大。日本憲法第九條規(guī)定：日本“永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)”。在現(xiàn)行憲法下，只有當(dāng)日本自衛(wèi)隊(duì)的裝備和人員受到攻擊時(shí)才能以武力還擊。這就是日本的所謂“專守防衛(wèi)”政策。2006年日本曾修訂空中交戰(zhàn)規(guī)則，但日本戰(zhàn)機(jī)未經(jīng)批準(zhǔn)是不得擅自決定實(shí)施武力攻擊的。今后，日本如果修改憲法，徹底放棄“專守防衛(wèi)”，那將另當(dāng)別論。

特別是如果日本今后修改憲法第九條，為對(duì)外使用軍事力量松綁，這股禍水如果被放出來(lái)，就不只是跟中國(guó)的關(guān)系問(wèn)題。過(guò)去日美之間不是也發(fā)生過(guò)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？未來(lái)如果日本脫離和平發(fā)展道路，就可能成為亞太地區(qū)國(guó)際關(guān)系紊亂的一個(gè)禍患。當(dāng)然，日本馬上走軍國(guó)主義道路并不現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)展不到那個(gè)程度。但是，事物的發(fā)展是從量變到質(zhì)變的。目前日本的政治右傾化趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去，日本修改憲法就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。到時(shí)候，日本同中國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯之間的領(lǐng)土爭(zhēng)議也會(huì)進(jìn)一步突出。東南亞一些國(guó)家，對(duì)日本右翼勢(shì)力在歷史問(wèn)題上的態(tài)度也相當(dāng)反感，有所警惕。所以你別看他現(xiàn)在鬧得歡，將來(lái)肯定會(huì)被孤立。

現(xiàn)在的問(wèn)題在于，日本某些媒體經(jīng)常對(duì)中國(guó)軍機(jī)飛入日本所謂航空識(shí)別圈進(jìn)行渲染，這很容易使兩國(guó)民眾產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)和不必要的緊張。其實(shí)，中國(guó)軍機(jī)或執(zhí)法飛機(jī)在春曉油氣田上空正常巡邏完全是正常的，而不是針對(duì)特定國(guó)家的。航空識(shí)別圈和領(lǐng)空完全是兩個(gè)根本不同的概念，只是一般老百姓未必了解，容易被媒體“忽悠”。日本普通民眾也未必不明白航空識(shí)別圈是怎么回事，劃到了哪，以為中國(guó)軍機(jī)進(jìn)入日本所謂的防空識(shí)別圈，就和日本領(lǐng)空的概念差不多，所以會(huì)覺(jué)得中國(guó)是在“搞霸權(quán)”，結(jié)果在國(guó)會(huì)議員選舉的時(shí)候就可能毫不猶豫地把選票投給對(duì)華強(qiáng)硬的候選人及政黨。所以，我們不能誤以為只要通過(guò)強(qiáng)硬的表態(tài)，比誰(shuí)說(shuō)話更硬，就能鎮(zhèn)住對(duì)方，其實(shí)那會(huì)適得其反的。對(duì)于這些，需要我們非常詳細(xì)地進(jìn)行說(shuō)明和專家式的解讀，讓日本公眾能夠理解或者了解中方主張的合理邏輯、正當(dāng)性和基本事實(shí)。這就對(duì)我們的外交和媒體報(bào)道提出了非常高、非常重要的要求，需要我們共同學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)，把穩(wěn)中日關(guān)系發(fā)展的大方向。(記者閆帥南 畢秋蘭)