探因

工業(yè)事故？恐怖襲擊？

當?shù)鼐椒Q，到目前為止，沒有證據(jù)顯示化肥廠的爆炸存在任何犯罪行為，但也不排除這種可能性。一名情報官員對美國媒體稱，截至目前，沒有跡象顯示爆炸與恐怖主義有關聯(lián)。

懸疑1

存安全隱患？

美媒報道稱，爆炸前化肥廠曾發(fā)生小火，消防人員到場滅火，隨后發(fā)生爆炸。

據(jù)得克薩斯當?shù)孛襟w報道，該報曾見到文件，表明這家化肥廠雖儲存了大量液態(tài)氨，但卻向美國環(huán)保署以及當?shù)毓舶踩賳T保證，工廠絕對沒有發(fā)生火災或者爆炸的風險。就算最壞的情況發(fā)生，即氨氣泄漏，也可以在10分鐘內(nèi)及時處理，“不會造成任何人員傷亡?！?/p>

得克薩斯環(huán)境質(zhì)量委員會的文件也顯示，2006年6月，該委員會接到投訴，舉報從化肥廠傳出的氨水氣味太濃，令人不適，其后委員會曾進行調(diào)查。

2006年，該化肥廠還曾因應急預案沒有達到聯(lián)邦政府制定的標準，被環(huán)保署處以罰款。

懸疑2

關聯(lián)波城案？

由于波士頓剛剛發(fā)生爆炸案，化肥廠的爆炸令人懷疑，是否與波士頓案件有關聯(lián)。當?shù)鼐奖硎?，目前暫無任何證據(jù)表明爆炸與犯罪或恐怖襲擊有關。

韋科市警長帕特里克·斯旺頓表示，警方會調(diào)查爆炸究竟是人為破壞還是化學反應所致，他同時表示，警方已將爆炸現(xiàn)場作為犯罪現(xiàn)場處理，但目前尚未發(fā)現(xiàn)任何犯罪行為的證據(jù)和線索。

“我們沒有暗示這是犯罪，但是我們也不清楚爆炸的原因。迄今為止，我們所知的是，這是一場工業(yè)事故，我們將把它作為犯罪現(xiàn)場處理?！?/p>

國會眾議員比爾·福洛雷斯在接受媒體采訪時也稱，可以排除人為破壞的可能性。

懸疑3

邪教伸黑手？

爆炸地點和時間也令人懷疑，這是否和當年的一邪教組織有關。

韋科市是大衛(wèi)教派的總部所在地，1993年2月28日，美國聯(lián)邦執(zhí)法人員對大衛(wèi)教總部執(zhí)行武器搜查。由于后者拒絕搜查，雙方爆發(fā)了兩個多小時的激烈槍戰(zhàn)，4名聯(lián)邦特工和6名大衛(wèi)教徒在沖突中喪生。此后，雙方進行了長達51天的武裝對峙。

1993年4月19日，為結束對峙，聯(lián)邦調(diào)查局對大衛(wèi)邪教總部韋科山莊發(fā)起圍攻，山莊被大火燒毀，造成76人喪生，其中包括20多名兒童、2名孕婦和大衛(wèi)教教主大衛(wèi)·考雷什。17日的爆炸發(fā)生在“韋科事件”20周年前夕，有媒體懷疑，這是否是邪教組織進行的報復。(高美)