91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 據(jù)英國《金融時報》3月17日報道,歐洲官員表示,法國、德國和意大利均已同意效仿英國,加入中國主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行),重創(chuàng)了美國試圖阻止主要西方國家加入該銀行的努力。

                        另據(jù)韓國媒體報道,韓國現(xiàn)在也將重新考慮其不加入亞投行的立場。

                        此外,據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道,日本將推遲加入中國主導(dǎo)的亞投行。

                        亞投行于2014年創(chuàng)建,包括中國、印度、新加坡等在內(nèi)21個首批意向創(chuàng)始成員國的財長和授權(quán)代表簽約,共同決定成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。

                        澳大利亞外交部長畢曉普(Julie Bishop)3月16日表示,對于是否支持某一多邊機構(gòu),澳大利亞一直保持著較高的標準。而未來的投資也同樣有高標準。而此次就亞投行同中國進行的談判令人十分滿意。

                        據(jù)悉,沙特財政大臣阿薩夫15日表示,沙特歡迎并希望參與中國政府提出的建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議。此前,英國宣布計劃成為亞投行的意向創(chuàng)始成員國,成為首個申請加入亞投行的主要西方國家。

                        亞開行行長:考慮與亞投行合作將共享經(jīng)驗技術(shù)

                          資料圖:亞洲開發(fā)銀行(ADB)行長中尾武彥。

                        中新網(wǎng)3月17日電 據(jù)日本媒體報道,亞洲開發(fā)銀行(ADB,以下簡稱亞開行)行長中尾武彥本月16日接受日媒采訪時表示,已開始討論與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(AIIB)進行合作,雙方還將實現(xiàn)經(jīng)驗、技術(shù)和專業(yè)知識的共享等。

                        據(jù)了解,亞開行已成立約50年,日本和美國是其最大出資國。預(yù)計年內(nèi)設(shè)立的亞投行則由中國主導(dǎo)設(shè)立。對于目前,很多意見認為亞開行和亞投行在作用上存在重合這一問題,中尾則首次表明了兩個機構(gòu)進行接觸和合作的可能性。

                        中尾表示,中國方面曾向亞開行咨詢的事項包括基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)的招標規(guī)則和物資的采購方法等,同時稱:“已開始(與中方)共享經(jīng)驗、技術(shù)和專業(yè)知識。實際成立后考慮與亞投行展開合作”。

                        而對于英國此前宣布將加入亞投行一事,中尾則表示:“沒有立場進行評論”。

                        近日,英國向中方提交了作為意向創(chuàng)始成員國加入亞投行的確認函,正式申請加入亞投行,成為首個申請加入亞投行的主要西方國家,引起了國際社會的廣泛關(guān)注。

                        作為英國的長期盟友,美國官方發(fā)聲,表示“擔(dān)憂”,顯然醋意十足。美國為何吃起了酸葡萄?

                        萌生醋意

                        早在本月12日,英國宣布成為亞投行意向創(chuàng)始成員國,美國官方在第一時間對英國的做法提出批評,其匿名官員抱怨英方作此決定幾乎未與美國蹉商,并不是一種“好”的方式。

                        這次英國加入亞投行,美國反應(yīng)強烈。英國《衛(wèi)報》發(fā)表的文章標題稱《因為加入中國主導(dǎo)的亞投行,美國對英國發(fā)飆》。

                        英國《金融時報》也報道說,針對英國“遷就”中國,美國認為英國沒有征詢“美國的意見”,美國擔(dān)憂英國不斷“遷就”中國,不是一種理智的方式。

                        亞投行是由中方倡導(dǎo)、專為亞洲量身打造的基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)性機構(gòu)。早期成員均為亞洲國家。

                        美國對亞投行稱,“相信任何新的多邊結(jié)構(gòu)都應(yīng)該體現(xiàn)世界銀行以及其他地區(qū)發(fā)展銀行的高標準,我們擔(dān)心亞投行是否能滿足這些高標準,特別是在管理以及環(huán)境和社會保障措施方面?!?/p>

                        何來醋意?

                        美國的這些醋意從何而來?

                        早在亞投行籌建的時候,加入的都是亞洲國家,且多數(shù)成員經(jīng)濟實力較小。美國只是在靜觀其變。然而這次作為G7成員國的英國加入,意味著原來以G7為核心的西方國家經(jīng)濟堡壘開始出現(xiàn)裂痕,同時也會讓原本處于觀望中的韓國、澳大利亞等國以更多的理由紛紛效仿擬加入亞投行。

                        此外,更讓美國吐酸水的是,英國等發(fā)達國家加入亞投行,將來亞投行在發(fā)行債券時就會順理成章地獲得較高的評級,這或?qū)⑼{美國在經(jīng)濟領(lǐng)域打擊他國時的一個重要殺手锏——“評級機構(gòu)”。

                        另外,較高的評級還將大幅降低由亞投行主導(dǎo)項目的籌資成本,這樣一來由日美主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行的金融主導(dǎo)權(quán)或?qū)⒈淮蠓魅酢?/p>

                        澳大利亞學(xué)者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網(wǎng)站撰文稱,華盛頓真實的疑慮在于,它很恐懼亞投行會令北京在該地區(qū)已經(jīng)很強的經(jīng)濟影響力變得更強。尤其令它擔(dān)心的是,在已經(jīng)宣布加入亞投行的國家中,還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。

                        華盛頓智庫新美國安全的學(xué)者艾利說,爭端的本質(zhì)在于,這是一場規(guī)則與制度的競爭,爭的是對亞洲未來的經(jīng)濟與政治的話語權(quán)。

                        醋意難阻大勢

                        此次英國加入亞投行帶動了更多的國家躍躍欲試。

                        《日本經(jīng)濟新聞》說,作為國際金融機構(gòu),英國的加入將使亞投行的信譽得到提高,而加拿大、澳大利亞、日本和韓國等也有可能追隨英國的腳步。

                        《韓國日報》稱,美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評,就是要敲打其他盟國不要效仿,但與美國關(guān)系如此特殊的英國都加入亞投行,美國的說教恐怕再難以成功。

                        據(jù)韓聯(lián)社15日報道,韓國政府將于月底前決定是否加入亞投行。澳大利亞總理阿博特14日稱,澳將在下周做出決定。法國外長也表示,正在探討以何種方式加入亞投行。

                        2008年金融危機以后,國際金融環(huán)境日趨復(fù)雜,美國主導(dǎo)的以世界貿(mào)易組織、世界銀行和國際貨幣基金組織為代表的世界經(jīng)濟的三駕馬車的影響力日趨減弱。美國旨在重塑世界主導(dǎo)權(quán)而大力打造的新游戲規(guī)則并非一帆風(fēng)順。英國申請加入亞投行,是符合世界潮流與國家利益的選擇。

                        隨著亞洲新興國家不斷崛起,亞投行的吸引力會越來越強。

                        【環(huán)球時報特約記者 張濤 陶短房】英國宣布申請加入中國發(fā)起的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(簡稱亞投行),正在帶動更多的國家躍躍欲試。據(jù)韓聯(lián)社15日報道,韓國政府將于月底前決定是否加入亞投行。澳大利亞總理阿博特14日稱,澳將在下周做出決定。法國外長也表示,正在探討以何種方式加入亞投行。

                        韓聯(lián)社15日引述韓國政府人士的話稱,本月底韓方將決定是否申請成為中國主導(dǎo)的亞投行的創(chuàng)始成員國。中方希望韓方本月底作出決定,而韓國政府也認為,為保證韓國作為創(chuàng)始成員國的地位和影響力,應(yīng)當力爭在本月內(nèi)得出相關(guān)結(jié)論。但英國日前申請加入亞投行引發(fā)美方不滿,韓方相關(guān)決定也相應(yīng)受到牽制,因此韓國政府在此問題上態(tài)度慎重,決定再觀察一下周邊國家的動向,最后做出決定。報道稱,在亞洲國家中,韓國在建設(shè)、技術(shù)、資金和經(jīng)驗等基礎(chǔ)領(lǐng)域具有優(yōu)勢,因此中方就加入亞投行事宜多次向韓國拋出“橄欖枝”。對韓國而言,為了讓國內(nèi)建設(shè)企業(yè)正式進軍亞洲地區(qū),也為了進一步取得國際聲望,加入亞投行的好處顯而易見。

                        不過,《韓民族新聞》15日認為,即使認為加入亞投行對自己有利,韓國政府仍在看美國臉色。與美日歐等掌握國際貨幣基金組織、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行不同,亞投行可以看作新興強國中國崛起的象征。亞投行現(xiàn)在已經(jīng)超過傳統(tǒng)意義上國際機構(gòu)的成立,成為中美兩國軟實力大比拼的競技場?!俄n國日報》15日稱,雖然美國反對的觀點值得重視,韓國也可以采取日后加入亞投行的策略,但如果韓國最終要加入亞投行,當然是成立初期就加入可以使利益最大化。如果韓國成為亞投行的創(chuàng)始會員國,有可能與印度、澳大利亞等國成為亞投行影響力僅次于中國的國家。

                        澳大利亞的糾結(jié)同樣存在。總理阿博特14日向澳洲天空新聞臺表示,“我們的立場一向是樂于參與真正的多邊機構(gòu),如世界銀行、亞洲開發(fā)銀行等,我們不加入一個僅僅是某個國家外交政策的分支,我希望這(亞投行)會是真正的多邊機構(gòu)”,“我們十分謹慎地檢視這一點,將在下周左右做出決定”?!栋拇罄麃喗鹑谠u論報》15日發(fā)文稱,英國和新西蘭申請加入亞投行的舉動增加了澳大利亞跟隨的可能,澳政府面臨著商界要求加入的壓力。

                        據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》15日報道,為參加日法“2+2”會議訪日的法國外長法比尤斯14日在東京表示,法國正在探討“以何種形式加入”亞投行。他稱,法國不反對啟動一個為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資的金融機構(gòu),亞投行不會對現(xiàn)存的亞洲開發(fā)銀行造成影響,但亞投行的設(shè)置“應(yīng)遵守國際規(guī)則”。法國《費加羅報》15日發(fā)文稱,法國至今仍然猶豫不決,正密切關(guān)注亞投行的進展,尤其是幾個關(guān)鍵國家的動向。報道稱,法國對中國在亞投行持有初始股份的50%以上感到不安,擔(dān)心中國借此發(fā)揮支配力和影響力,或為投資貸款附加條件。不過從英國的行動來看,英國寧愿冒險,也不希望喪失加入亞投行所能獲得的利益,及在亞洲無與倫比的投資合作成長機會。

                        “我們對那種不斷遷就中國的傾向十分警覺,這不是同一個崛起中的強國打交道的最佳方式”,昨天,一名美國匿名官員對唐寧街10號的批評成了英國《金融時報》頭版頭條,并被迅速解讀為美國對特殊盟友一次“罕見的公開翻臉”。美國之怒緣于英國12日正式向中方提交申請,欲作為意向創(chuàng)始成員國加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(以下簡稱亞投行)。此舉動被國際輿論“翻譯”為:美國正在亞太力推TPP(跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定),中國則于去年10月倡導(dǎo)建立亞投行,兩大國似乎正為21世紀世界經(jīng)濟規(guī)則由誰書寫激烈競爭。13日,英國財政部發(fā)言人在接受《環(huán)球時報》采訪時拒絕評論美方的批評言論,但援引財政大臣奧斯本的話,稱對加入亞投行“很高興”。對那些關(guān)心這場“中美競爭”的人來說,接下來,目光該轉(zhuǎn)向首爾、堪培拉和東京了。

                        “我希望美國日本等其他國家都來共襄盛舉”,在10日的兩會記者會上,全國政協(xié)委員林毅夫在回答日本記者有關(guān)亞投行的問題時這樣說。在美國輿論場,也有人勸華盛頓“心要大些”。美國學(xué)者斯科特·肯尼迪在美國戰(zhàn)略與國際研究中心網(wǎng)站上撰文稱,美國需要思考如何應(yīng)對中國在國際舞臺越來越活躍的問題。美國現(xiàn)在給外界的印象是,誰不加入TPP,誰就是不自覺地做了中國盟友。但肯尼迪認為,中國從上世紀80年代起一直很努力地學(xué)習(xí)并試圖融入國際經(jīng)濟規(guī)則與制度。雖然中國有時候也有脾氣,但中國與西方的分歧在于“蛋糕該怎么分,而不是蛋糕該怎么做”。而且中國越來越需要保護自己的工業(yè)利益。他敦促美國首先需要承認現(xiàn)存制度的不完美,理解中國改革現(xiàn)存經(jīng)濟制度的需求,對亞投行采取歡迎態(tài)度,同時促進其擴大透明度。英國《經(jīng)濟學(xué)家》也說,亞洲開發(fā)銀行被日本把持,日本份額是中國的兩倍,行長永遠是日本人;國際貨幣基金組織有關(guān)增加中國份額的改革已拖了一年多,即使改革了也是美國說了算。中國已對改革失望,于是決定單干,這是可以理解的。

                        英國表態(tài)后,世界銀行行長金墉對中國主導(dǎo)建立亞投行表示歡迎,但他同時說,英國在宣布加入的聲明中清晰表示,會推動亞投行采取與世界銀行和亞洲開發(fā)銀行相同的標準。英國智庫新經(jīng)濟研究基金學(xué)者萊恩斯對《環(huán)球時報》說,英國的決定一點都不奇怪,美國應(yīng)該明白,哪里有市場,哪里就有參與的價值。韓國《每日經(jīng)濟》稱,英國的決定說明“比起同盟,利益更加重要”?!经h(huán)球時報駐美、英、日、韓、德特約記者 丁小希 紀雙城 李珍 李大明 青木 環(huán)球時報記者 劉洋 陳一 柳玉鵬 汪析】

                        “英國倒向紅色金融?”13日,《日本經(jīng)濟新聞》以此為題報道了英國對亞投行的積極態(tài)度。文章說,美國和日本一直認為,亞投行和以兩國為中心運營的亞洲開發(fā)銀行(ADB)存在作用上的重疊,組織運營存在不透明等,對參加亞投行持慎重態(tài)度。作為國際金融機構(gòu),英國的加入將使亞投行的信譽得到提高,而加拿大、澳大利亞和韓國等也有可能追隨英國的腳步。那樣的話,一直與亞投行構(gòu)想保持距離的美日如何應(yīng)對將成為焦點。

                        倫敦明知華盛頓正積極勸說盟友別加入亞投行,卻“在幾乎沒與美國磋商”的情況下主動加入北京主導(dǎo)的隊伍,并且是西方大國中第一個這樣做的。這的確讓它的美國大哥很是不爽。

                        美國為何不許盟國加入亞投行?此問題多家媒體13日都在問。澳大利亞學(xué)者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網(wǎng)站撰文稱,美國臺面上的說法是因為該地區(qū)已存在世界銀行和亞洲開發(fā)銀行,亞投行沒有必要存在,與擁有超過1600億美元的亞洲開發(fā)銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比,亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實的疑慮在于,它很恐懼亞投行會令北京在該地區(qū)已經(jīng)很強的經(jīng)濟影響力變得更強。尤其令它擔(dān)心的是,在已經(jīng)宣布加入亞投行的國家中,還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。

                        更本質(zhì)的問題在于21世紀的全球經(jīng)濟規(guī)則該由誰書寫。英國《金融時報》說,在這場日趨激烈的爭奪中,英國投向北京只是開篇的一章。華盛頓智庫新美國安全的學(xué)者艾利說,爭端的本質(zhì)在于,這是一場規(guī)則與制度的競爭,爭的是誰將主導(dǎo)亞洲未來的經(jīng)濟與政治。中國主導(dǎo)的亞投行是對二戰(zhàn)后以華盛頓為中心的一系列國際金融機構(gòu)的最直接挑戰(zhàn)。文章說,美國的新問題在于,即使自己不參與,其他西方國家為了本國利益還是想加入亞投行,而僅靠簡單的反對,華盛頓是否還有能力阻止。

                        “貿(mào)易的未來:美國說了算還是中國說了算”,美國《本周》雜志說,奧巴馬極力游說國會授權(quán)政府推動TPP談判,成了美國輿論近期爭論的熱點。著名學(xué)者克魯格曼還在《紐約時報》撰文力挺TPP。文章說,克魯格曼在文中闡述了很多“其他因素”,如該協(xié)議對美國知識產(chǎn)權(quán)的保護,但他真正該提卻沒提的“其他因素”是中國?!堵迳即墪r報》則稱,中國已成了奧巴馬在國會推動TPP 授權(quán)的王牌,他的最重要游說理由是:如果不給我授權(quán),今后全球貿(mào)易規(guī)則就將由中國,而非美國來書寫。

                        “他們覺得中國是他們能說的最嚇人的故事”,美國一個反TPP民間組織的負責(zé)人華萊士說。《洛杉磯時報》說,把推動TPP說成一種能夠擊敗中國的方式,這樣在政治上就能正確很多。

                        “中國已對亞投行的管理結(jié)構(gòu)進行明顯提升,未來幾周,澳大利亞政府將認真考慮并就此繼續(xù)展開磋商?!卑拇罄麃唶鴰觳块L霍基13日在悉尼說。他的話迅速被媒體解讀為一種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章說,霍基一直支持澳大利亞加入亞投行,(上接第一版)堪培拉實際上是在去年10月24日21國簽署《籌建亞投行備忘錄》前,在美國重壓下才退出簽字儀式的。美國國務(wù)卿克里對澳大利亞外長畢曉普進行了力度很大的游說,奧巴馬也給澳大利亞總理阿博特打了電話。文章還說,《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融展望》等媒體都支持加入亞投行。澳大利亞貿(mào)易部長曾對《澳大利亞人報》說,“加入中國主導(dǎo)的亞投行是自總理以下,澳大利亞內(nèi)閣中所有人的愿望”。

                        《韓國日報》13日稱,美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評,就是要敲打其他盟國不要效仿,但與美國關(guān)系如此特殊的英國都加入亞投行,美國的說教恐怕再難以成功。中國此前多次敦促韓國加入亞投行,不少韓國政界和財界人士認為,這要求不容易拒絕,韓國不如早點加入以獲得實際利益。但也有相反觀點認為,鑒于美國對英國大批特批,韓國政府見狀恐怕又會退縮。

                        “(亞投行)也不知道是誰來審查,充滿了各種問題”,13日,日本財相麻生太郎就英國加入中國主導(dǎo)的亞投行做出這樣的表態(tài)。日本外相岸田文雄的表態(tài)與之如出一轍,他說,“(亞投行)是否確立了公正的管理?有必要謹慎研究”。此前,《印度經(jīng)濟時報》稱,中國財長樓繼偉曾在記者會上向日方發(fā)出加入亞投行的邀請,他當時還透露已有27國有意成為亞投行創(chuàng)始國?!经h(huán)球時報駐美、英、日、韓、德特約記者丁小希 紀雙城 李珍 李大明 青木 環(huán)球時報記者 劉洋 陳一 柳玉鵬 汪析】

                        中新社倫敦3月13日電 (記者 周兆軍)英國首相府發(fā)言人13日表示,英國加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)符合英國的國家利益,此舉不會損害英國與美國的關(guān)系。

                        英國12日向中方提交了作為意向創(chuàng)始成員國加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的確認函,正式申請加入亞投行。英國此舉引來美國不滿,白宮一位官員向媒體表示,英國做出這一決定前幾乎沒有同美國進行協(xié)商,美國對這一趨勢表示“警惕”。

                        英國首相府發(fā)言人表示,英國和美國有時候會采取不同方式,但這并不會損害雙方的關(guān)系。英國財政大臣奧斯本事先已經(jīng)同美國財政部長討論了相關(guān)事宜。

                        這位發(fā)言人表示,亞投行將對其他國際投資機構(gòu)起到補充作用,幫助亞太地區(qū)的低收入國家得到更多投資。英國的加入將有利于亞投行進行高標準的管理。

                        英國財政大臣奧斯本表示,選擇在亞投行創(chuàng)辦階段申請加入該行,將給英國和亞洲的共同投資和成長創(chuàng)造寶貴的機遇。英國本屆政府一直以來積極促進和亞太地區(qū)的政治經(jīng)濟往來,打造英國和亞洲經(jīng)濟體的聯(lián)系紐帶,為英國企業(yè)創(chuàng)造最好的投資全球增長最快速地區(qū)的機會。

                        中國財政部副部長朱光耀表示,亞投行是開放和包容的,歡迎區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外國家的加入。英國作為重要的發(fā)達國家,此次提出加入亞投行,首先是看到了合作共贏的發(fā)展機遇。

                        中國國外交部發(fā)言人洪磊表示,英國的加入體現(xiàn)了亞投行的開放包容原則。亞投行的早日成立和投入運作,將有力推動亞洲地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提振亞洲經(jīng)濟發(fā)展水平,進一步促進亞洲各國的共同發(fā)展。(完)

                        “英國倒向紅色金融?”13日,《日本經(jīng)濟新聞》以此為題報道了英國對亞投行的積極態(tài)度。文章說,美國和日本一直認為,亞投行和以兩國為中心運營的亞洲開發(fā)銀行(ADB)存在作用上的重疊,組織運營存在不透明等,對參加亞投行持慎重態(tài)度。作為國際金融機構(gòu),英國的加入將使亞投行的信譽得到提高,而加拿大、澳大利亞和韓國等也有可能追隨英國的腳步。那樣的話,一直與亞投行構(gòu)想保持距離的美日如何應(yīng)對將成為焦點。

                        倫敦明知華盛頓正積極勸說盟友別加入亞投行,卻“在幾乎沒與美國磋商”的情況下主動加入北京主導(dǎo)的隊伍,并且是西方大國中第一個這樣做的。這的確讓它的美國大哥很是不爽。

                        美國為何不許盟國加入亞投行?此問題多家媒體13日都在問。澳大利亞學(xué)者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網(wǎng)站撰文稱,美國臺面上的說法是因為該地區(qū)已存在世界銀行和亞洲開發(fā)銀行,亞投行沒有必要存在,與擁有超過1600億美元的亞洲開發(fā)銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比,亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實的疑慮在于,它很恐懼亞投行會令北京在該地區(qū)已經(jīng)很強的經(jīng)濟影響力變得更強。尤其令它擔(dān)心的是,在已經(jīng)宣布加入亞投行的國家中,還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。

                        更本質(zhì)的問題在于21世紀的全球經(jīng)濟規(guī)則該由誰書寫。英國《金融時報》說,在這場日趨激烈的爭奪中,英國投向北京只是開篇的一章。華盛頓智庫新美國安全的學(xué)者艾利說,爭端的本質(zhì)在于,這是一場規(guī)則與制度的競爭,爭的是誰將主導(dǎo)亞洲未來的經(jīng)濟與政治。中國主導(dǎo)的亞投行是對二戰(zhàn)后以華盛頓為中心的一系列國際金融機構(gòu)的最直接挑戰(zhàn)。文章說,美國的新問題在于,即使自己不參與,其他西方國家為了本國利益還是想加入亞投行,而僅靠簡單的反對,華盛頓是否還有能力阻止。

                        “貿(mào)易的未來:美國說了算還是中國說了算”,美國《本周》雜志說,奧巴馬極力游說國會授權(quán)政府推動TPP談判,成了美國輿論近期爭論的熱點。著名學(xué)者克魯格曼還在《紐約時報》撰文力挺TPP。文章說,克魯格曼在文中闡述了很多“其他因素”,如該協(xié)議對美國知識產(chǎn)權(quán)的保護,但他真正該提卻沒提的“其他因素”是中國?!堵迳即墪r報》則稱,中國已成了奧巴馬在國會推動TPP授權(quán)的王牌,他的最重要游說理由是:如果不給我授權(quán),今后全球貿(mào)易規(guī)則就將由中國,而非美國來書寫。

                        “他們覺得中國是他們能說的最嚇人的故事”,美國一個反TPP民間組織的負責(zé)人華萊士說。《洛杉磯時報》說,把推動TPP說成一種能夠擊敗中國的方式,這樣在政治上就能正確很多。

                        “中國已對亞投行的管理結(jié)構(gòu)進行明顯提升,未來幾周,澳大利亞政府將認真考慮并就此繼續(xù)展開磋商?!卑拇罄麃唶鴰觳块L霍基13日在悉尼說。他的話迅速被媒體解讀為一種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章說,霍基一直支持澳大利亞加入亞投行,(上接第一版)堪培拉實際上是在去年10月24日21國簽署《籌建亞投行備忘錄》前,在美國重壓下才退出簽字儀式的。美國國務(wù)卿克里對澳大利亞外長畢曉普進行了力度很大的游說,奧巴馬也給澳大利亞總理阿博特打了電話。文章還說,《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融展望》等媒體都支持加入亞投行。澳大利亞貿(mào)易部長曾對《澳大利亞人報》說,“加入中國主導(dǎo)的亞投行是自總理以下,澳大利亞內(nèi)閣中所有人的愿望”。

                        《韓國日報》13日稱,美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評,就是要敲打其他盟國不要效仿,但與美國關(guān)系如此特殊的英國都加入亞投行,美國的說教恐怕再難以成功。中國此前多次敦促韓國加入亞投行,不少韓國政界和財界人士認為,這要求不容易拒絕,韓國不如早點加入以獲得實際利益。但也有相反觀點認為,鑒于美國對英國大批特批,韓國政府見狀恐怕又會退縮。

                        “(亞投行)也不知道是誰來審查,充滿了各種問題”,13日,日本財相麻生太郎就英國加入中國主導(dǎo)的亞投行做出這樣的表態(tài)。日本外相岸田文雄的表態(tài)與之如出一轍,他說,“(亞投行)是否確立了公正的管理?有必要謹慎研究”。此前,《印度經(jīng)濟時報》稱,中國財長樓繼偉曾在記者會上向日方發(fā)出加入亞投行的邀請,他當時還透露已有27國有意成為亞投行創(chuàng)始國?!经h(huán)球時報駐美、英、日、韓、德特約記者丁小希 紀雙城 李珍 李大明 青木 環(huán)球時報記者 劉洋 陳一 柳玉鵬 汪析】

                        中新社華盛頓2月27日電 (記者 刁海洋)美副國務(wù)卿溫迪·舍曼27日在此間表示,美國樂見中國保持穩(wěn)定與繁榮,中國的成功會讓美國受益。她還表示,只要符合類似國際機構(gòu)的標準,美國歡迎由中國倡議設(shè)立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(簡稱“亞投行”)。

                        舍曼當天在卡內(nèi)基國際和平基金會就美國在東北亞以及亞太地區(qū)的政策發(fā)表講話。在談及中美關(guān)系時,舍曼稱,回顧兩國交往歷程,美中關(guān)系曾出現(xiàn)過起伏,但美國的對華政策是一貫的。從尼克松到奧巴馬,美國政府一直高度重視發(fā)展雙邊關(guān)系,始終致力于擴大共識、減小分歧。隨著美中關(guān)系逐漸走向成熟,兩國的高層交往也更加坦率、直接。在一些敏感問題上,雙方能夠進行坦誠對話。

                        舍曼稱,有觀點認為,由于美中在一些問題上存有分歧,美國會尋求對抗中國。但事實上,美國樂見中國保持穩(wěn)定與繁榮,中國的成功會讓美國受益。這也是美中加緊就雙邊投資協(xié)定進行談判的原因。

                        在談及亞太地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展時,舍曼表示,多邊銀行對于亞洲各國的發(fā)展起著重要作用。她說,“只要符合類似國際機構(gòu)的標準,美國歡迎由中國倡議設(shè)立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行?!鄙崧硎?,世界范圍內(nèi)現(xiàn)有多家開發(fā)銀行和投資銀行,并已建立起一套完善的制度體系。這套制度體系應(yīng)該被所有機構(gòu)遵守并執(zhí)行。

                        亞投行是一家由中國倡議設(shè)立的亞洲區(qū)域新多邊開發(fā)機構(gòu)。2014年10月24日,包括中國、印度、新加坡在內(nèi)的21國共同簽署《籌建亞投行備忘錄》。中國官方表示,中國歡迎各國加入亞投行,共同參與推動亞太經(jīng)濟新的發(fā)展。(完)