但是，受閉海、半閉海和島鏈等地理因素的影響，中國(guó)自北到南與朝鮮、韓國(guó)、日本、菲律賓、馬來西亞、文萊、越南、印尼8個(gè)海上鄰國(guó)都存在海域劃界問題，需要?jiǎng)澏ǖ暮Ｉ线吔缈傞L(zhǎng)約7000多千米。中國(guó)300多萬平方千米的“藍(lán)色國(guó)土”能否得償所愿，可能很大程度上還要取決于國(guó)際法院或者國(guó)際海洋法院的判定，但無論如何，都需要得到周邊相關(guān)國(guó)家的認(rèn)同或者默認(rèn)。
在這種情況下，島嶼主權(quán)爭(zhēng)端亦勢(shì)必長(zhǎng)期陷入僵持。根據(jù)一些國(guó)外學(xué)者的統(tǒng)計(jì)，一個(gè)直徑僅為1英里，面積約0.8平方英里的小島，從圍繞該小島的領(lǐng)?；€算起劃定寬度為12海里的領(lǐng)海，則該小島可以擁有面積190倍于其陸地面積，多達(dá)155平方英里的領(lǐng)海海域。若再考慮到還可以圍繞該小島劃定寬度為12海里的毗連區(qū)和200海里的領(lǐng)海以及可多至350海里的大陸架，同時(shí)考慮到這樣大的海域附帶的可再生資源、不可再生資源，其利益更是驚人。
因此，日本對(duì)中國(guó)在釣魚諸島，越南、菲律賓等對(duì)中國(guó)在南海諸島本來不應(yīng)有任何爭(zhēng)議的主權(quán)持有異議，日本兩塊礁石組成的“沖之鳥”礁、韓國(guó)對(duì)蘇巖礁精心經(jīng)營(yíng)便在情理之中。它們實(shí)在是“醉翁之意不在酒”。
（作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究中心執(zhí)行主任）
|
|