?
民間反腐的尷尬境地
在肯定積極意義的同時還應(yīng)認識到，民間反腐與傳統(tǒng)反腐方式一樣也存在固有的缺陷和不足，如在腐敗治理過程中常常出現(xiàn)的提供虛假信息、打擊報復(fù)、誣告陷害、教唆違法、誘惑犯罪等現(xiàn)象，而且這些問題在網(wǎng)絡(luò)隱匿度高、傳播速度快、技術(shù)操控性強等特點的“保駕護航”下有可能被迅即放大，從而使得原本致力于腐敗治理的公益平臺變成某些不理性因素的滋生平臺和不理性行為的實施平臺?？梢?，在網(wǎng)絡(luò)被不當利用的情況下，如同它們在腐敗治理過程中具有的顯著優(yōu)勢一樣，可能帶來的危害也是特殊的、顯著的。因此，如胡錦濤主席所強調(diào)的，政府應(yīng)當“進一步加強和完善信息網(wǎng)絡(luò)管理，提高對虛擬社會的管理水平，健全網(wǎng)上輿論引導(dǎo)機制”。這也意味著，在社會治理活動中，政府和民間需要更新觀念，調(diào)整角色定位，調(diào)整職責(zé)范圍，調(diào)整相互關(guān)系，民間對于政府無力承擔(dān)或者承擔(dān)不力的部分可以積極進入或者努力補強，政府對于民間無力承擔(dān)或者承擔(dān)不力的部分也可以介入、接管或者引導(dǎo)、規(guī)范。
從現(xiàn)實情況看，由于網(wǎng)絡(luò)反腐等民間反腐領(lǐng)域立法建制的滯后，有關(guān)機構(gòu)恰恰未能積極有效地實施監(jiān)管和服務(wù)?？梢娔承C構(gòu)負責(zé)人發(fā)表的民間反腐網(wǎng)站設(shè)立與活動不合法的意見，須要再加斟酌。人們一般提及“不合法”，大致有兩個含義：一是指某領(lǐng)域、某事項的管理和服務(wù)尚無有關(guān)法律規(guī)范，因而無法可依，二是指某主體的某行為不符合該領(lǐng)域已有的法律規(guī)范，屬于有法不依。從現(xiàn)實狀況看，民間反腐力量目前的尷尬境地，更主要的成因在于前者，是由于立法建制和政策調(diào)整工作滯后所致，導(dǎo)致監(jiān)管機構(gòu)和監(jiān)管對象都非常為難，故需各方共同努力加以改進。
