二、認(rèn)為“價值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”是一個正確的命題

20世紀(jì)50、60年代，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為恩格斯早年說的“價值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”是不正確的，而且是后來被恩格斯本人拋棄的陳舊觀點(diǎn)。而我則認(rèn)為，“價值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”是一個正確的命題，并且至今仍有現(xiàn)實(shí)意義。我在《光明日報》1962年11月26日經(jīng)濟(jì)學(xué)?？l(fā)表了《對“價值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”的初步探討》一文，系統(tǒng)地論述了自己的觀點(diǎn)，并和不同意見展開了指名道姓的爭論。文中說，一個商品，它的社會使用價值，亦即效用，不僅是該商品價值能否實(shí)現(xiàn)的制約因素，而且是該商品價值形成的制約因素。這就告誡人們，勞動投入必須是對社會有用的，才能是社會必要的。這同效用價值論是不同的，因?yàn)闆Q定價值的，歸根到底還是勞動。恩格斯關(guān)于“價值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”的論述，是同馬克思在《資本論》第三卷關(guān)于另一含義的社會必要勞動時間，即“在社會的總勞動時間中，也要把必要的比例量，用在不同各類的商品上”是相一致的。我在《江漢學(xué)報》1963年第4期發(fā)表的《關(guān)于社會必要勞動的幾個問題》一文中，又進(jìn)一步論述了馬克思說的另一含義的社會必要勞動時間，也是價值形成而不簡單是價值實(shí)現(xiàn)的因素。

三、1987年提出“穩(wěn)中求進(jìn)”的改革和發(fā)展思路，被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界“穩(wěn)健派”代表之一

改革開放以來，我致力于研究中國經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展中的一些重大問題，為國家的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)建言獻(xiàn)策。1987年，中國社會科學(xué)院受國家體改委委托，成立課題組，由劉國光和我負(fù)責(zé)，研究國家經(jīng)濟(jì)體制中期（1988-1995年）改革綱要，我們提出了“穩(wěn)中求進(jìn)”的改革和發(fā)展思路，即以深化改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中推進(jìn)改革和發(fā)展。此后，我多次發(fā)表文章，繼續(xù)主張中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革都要穩(wěn)中求進(jìn)，不要企求“一次到位”。認(rèn)為在一般情況下，應(yīng)實(shí)施穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，反對用通貨膨脹的政策支撐經(jīng)濟(jì)的超高速增長。還認(rèn)為連年兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長是不可持續(xù)的；兩位數(shù)的物價上漲率會破壞經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，也不利于改革的順利推進(jìn)。宏觀經(jīng)濟(jì)政策既要保增長，也要保穩(wěn)定，任務(wù)就在于尋找經(jīng)濟(jì)增長和物價穩(wěn)定的最佳結(jié)合點(diǎn)。1994年，我在《貨幣供應(yīng)增長率應(yīng)控制在比GNP增長率高一倍以內(nèi)》一文中提出，“6%左右的物價上漲率和9%左右的經(jīng)濟(jì)增長率，可能是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較佳結(jié)合點(diǎn)?！备母镩_放以來，1978-2011年，中國GDP年均增速9.8%，CPI年均上漲率5.4%，說明我的設(shè)想與客觀實(shí)際還比較接近。因此，我和中國社會科學(xué)院一些專家，被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“穩(wěn)健派”。改革開放三十多年的實(shí)踐表明，穩(wěn)中求進(jìn)是中國改革和發(fā)展進(jìn)程中一條比較現(xiàn)實(shí)可行的思路。

四、主張和堅(jiān)持市場取向改革，探索社會主義市場經(jīng)濟(jì)特征與規(guī)律性

改革開放之初，我就明確主張?jiān)谏鐣?jīng)濟(jì)活動中要積極引入市場機(jī)制，尊重和發(fā)揮價值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用。20世紀(jì)80年代末90年代初，學(xué)界出現(xiàn)“計劃取向”還是“市場取向”之爭，有人懷疑和反對市場取向改革，我出版論著，認(rèn)為必須堅(jiān)持和繼續(xù)推進(jìn)市場取向改革。在江蘇人民出版社出版的專著《論我國社會主義有計劃的商品經(jīng)濟(jì)模式》中我提出，既然社會主義經(jīng)濟(jì)也是一種商品經(jīng)濟(jì)，那么，就可以肯定社會主義經(jīng)濟(jì)也是一種市場經(jīng)濟(jì)。1990年初，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于是否應(yīng)該堅(jiān)持市場取向改革問題，存在較大的分歧意見。我發(fā)表文章認(rèn)為，市場取向改革應(yīng)予肯定，市場取向改革是建立有計劃商品經(jīng)濟(jì)新體制題中應(yīng)有之義。否定或拋棄市場取向的改革，將導(dǎo)致否定建立社會主義有計劃商品經(jīng)濟(jì)新體制的種種努力。

黨的十四大確立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是我國經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)模式后，我撰寫一些文章，對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)涵和規(guī)律性進(jìn)行探討。我在《人民日報》發(fā)表《把堅(jiān)持社會主義基本制度同發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來》一文提出，社會主義與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，是社會主義與市場經(jīng)濟(jì)兩個方面相互適應(yīng)的過程。公有制要適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)，將公有制企業(yè)特別是國有大中型企業(yè)改革為現(xiàn)代公司，其中重要的企業(yè)實(shí)行國家控股，就可以同一般市場經(jīng)濟(jì)國家的現(xiàn)代公司接軌，不僅可以同非公有制市場主體如外資企業(yè)、私營企業(yè)展開平等競爭，而且可以參與國際市場競爭。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展則要適應(yīng)社會主義共同富裕目標(biāo)。公有制為主體、社會主義國家的收入分配政策、公共財政體系等的逐步完善，將有力地促進(jìn)和保證共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這樣，就能實(shí)現(xiàn)社會主義與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。在系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，我發(fā)表了《試探社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)與若干規(guī)律》。

五、主張加快國有企業(yè)特別是央企改革步伐，研究其改革經(jīng)驗(yàn)

國有企業(yè)改革是我研究的重要領(lǐng)域。2004年，我在全國政協(xié)十屆二次會議作大會發(fā)言，提出中國國有企業(yè)改革主要需從以下幾個方面展開：一是進(jìn)一步推動國有資本向關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中，向大企業(yè)集中，以便更好地發(fā)揮自己的優(yōu)勢，增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的控制力。二是積極推進(jìn)國有大中型企業(yè)規(guī)范的股份制公司制改革。三是加快推進(jìn)壟斷行業(yè)改革。四是積極推進(jìn)國有資產(chǎn)管理體制改革?！度嗣袢請蟆贰ⅰ度嗣裾f(xié)報》發(fā)表了我的發(fā)言摘要。

為紀(jì)念改革開放30周年，我（和鄭海航）主編了《中國國有企業(yè)改革30年回顧與展望》一書，由人民出版社出版。書中我寫的導(dǎo)言專門論述了中國國有企業(yè)改革30年基本經(jīng)驗(yàn)。

六、堅(jiān)持市場化價格改革，探索價格改革規(guī)律性

我在1983-1993年中國社會科學(xué)院財貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所工作期間，主要研究中國價格改革及其與其他改革的關(guān)系，有些觀點(diǎn)，在社會上產(chǎn)生一定影響。

首先，我比較早就主張價格改革要堅(jiān)持市場取向或市場化方向，認(rèn)為光靠國家調(diào)整價格是無法理順價格關(guān)系的，必須著力改革價格形成機(jī)制，從行政定價體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龆▋r體制，讓價格在市場交換中形成，才能形成合理的價格體系和結(jié)構(gòu)。影子價格、決策價格體系不能作為價格改革的目標(biāo)。

其次，強(qiáng)調(diào)價格改革是經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵。1984年，黨的十二屆三中全會《關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》指出，“價格體系的改革是整個經(jīng)濟(jì)體制改革成敗的關(guān)鍵?！睂τ谶@一論斷，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示懷疑，認(rèn)為價格改革是低層次改革，所有制改革、企業(yè)改革才是深層次改革。針對上述懷疑，我（和邊勇壯）發(fā)表《價格改革仍然是經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵》一文，認(rèn)為，價格改革和所有制改革是經(jīng)濟(jì)體制改革的兩條主線，二者不可偏廢；價格改革仍然是經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵，作用不能低估；價格改革的難點(diǎn)是改革序列的內(nèi)外配套，障礙可以克服。中國經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐表明，20世紀(jì)80年代，由于價格改革的順利推進(jìn)，使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制實(shí)現(xiàn)向市場主導(dǎo)型轉(zhuǎn)軌，價格改革走在經(jīng)濟(jì)體制改革的前列。

第三、較早鮮明主張工業(yè)生產(chǎn)資料價格雙軌制應(yīng)不失時機(jī)地向市場單軌制過渡，并同主張向計劃單軌制過渡的觀點(diǎn)進(jìn)行爭辯。我（和王振之、楊圣明等）發(fā)表《生產(chǎn)資料價格雙軌制向何處去》一文指出，解決生產(chǎn)資料價格雙軌制問題，是深化價格改革的重要內(nèi)容，同樣要堅(jiān)持市場取向的改革，擴(kuò)大市場機(jī)制的作用，逐步向市場定價體制邁進(jìn)。這個根本問題不解決，雙軌制價格并軌時就會迷失方向。

第四、初步研究了中國價格改革的規(guī)律性。概括起來，認(rèn)為中國價格改革規(guī)律主要有：價格改革主要是價格管理體制改革，要點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)從行政定價為主到市場定價為主的過渡；放活微觀價格和控制宏觀價格有機(jī)結(jié)合；價格改革要逐步推進(jìn)，一調(diào)（調(diào)整價格）二放（放開價格）三掛鉤（同國際市場價格掛鉤）；既要理順價格關(guān)系，又要穩(wěn)定價格水平；從狹義價格改革發(fā)展為包括生產(chǎn)要素價格改革的廣義價格改革，等等。

七、主張加快政府改革，轉(zhuǎn)變政府職能

進(jìn)入新世紀(jì)，我國經(jīng)濟(jì)體制改革已進(jìn)入以完善為主題的體制創(chuàng)新時期，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也逐漸提上議事日程，這就必須深化行政管理體制改革，加快政府改革，轉(zhuǎn)變政府職能，從全能型政府向公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，切實(shí)履行經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務(wù)四大職能。2006年5月，我在國家發(fā)改委和世界銀行聯(lián)合舉辦的“政府行政管理體制改革國際研討會”上以《政府改革是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵》為題作發(fā)言，提出，政府改革最重要的內(nèi)容是四分開，即政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開。要減少和規(guī)范行政審批。各級政府要加強(qiáng)社會管理和公共服務(wù)職能，不得直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營活動。具體要推進(jìn)以下幾項(xiàng)改革。第一，政府把資源配置主導(dǎo)權(quán)交給市場，致力于應(yīng)由政府履行的職責(zé)。第二，建立全面評價政府和干部績效的指標(biāo)體系。第三，合理劃分各級政府的事權(quán)和財權(quán)，完善財稅體制。第四，逐步減少政府對生產(chǎn)要素和資源產(chǎn)品價格的管制，建立反映市場供求狀況和資源稀缺程度的價格形成機(jī)制。第五，改革審批經(jīng)濟(jì)體制。第六，實(shí)施促進(jìn)自主創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等有助于經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的方針政策，特別是其中的財稅政策、金融政策、價格政策、貿(mào)易政策等。

2006年夏，我在接受中共中央黨?！独碚搫討B(tài)》雜志記者采訪時說，在起草五中全會文件時，對行政管理體制改革問題曾經(jīng)反復(fù)討論過。在全會通過的《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》中提出，“加快行政管理體制改革，是全面深化改革和提高對外開放水平的關(guān)鍵?！边@是在黨的文件中第一次提出這個重要問題。這意味著，改革不限于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，而是越出了經(jīng)濟(jì)體制改革范圍，擴(kuò)大到行政管理體制改革，主要是政府改革和政府職能轉(zhuǎn)換。同時，突出了行政管理體制改革和政府改革的重要性，把它提高到全面深化改革和提高對外開放水平的關(guān)鍵地位。這意味著中國改革進(jìn)入到一個新的階段，即從國有企業(yè)改革為中心的階段發(fā)展為以行政管理體制改革為關(guān)鍵的階段。我個人理解，出現(xiàn)上述變化的意義，主要在于適應(yīng)中國新世紀(jì)新階段落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展方式的需要。經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面臨突出問題使政府改革成為最緊迫的任務(wù)。這比單純提國企改革要來得深刻，表明改革的深化發(fā)展。

八、研究轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的難點(diǎn)

2010年，我發(fā)表《我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的難點(diǎn)在哪里》一文，指出，我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難點(diǎn)有三個：一是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式同追求經(jīng)濟(jì)的短期高速增長的目標(biāo)是有矛盾的，如果各方面仍把追求GDP增速放在第一位，那么對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就可能只是做點(diǎn)表面文章，基本實(shí)踐還是走老路；二是重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革難啟動，由于我們的工作重心仍放在保增長上，一些政府部門把主要精力都用于抓發(fā)展，改革很難排上重要議事日程，加上改革涉及利益調(diào)整，會凸顯矛盾，使改革缺少動力；三是政策調(diào)整困難重重，在當(dāng)前條件下，無論是調(diào)整過度寬松的貨幣政策，還是調(diào)整投資政策，很不容易，困難重重。

由于我個人認(rèn)為中國從2004年起出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過熱現(xiàn)象，大規(guī)模的粗放擴(kuò)張使經(jīng)濟(jì)高速增長難以為繼，我從2006年起就寫了一些文章，建議適當(dāng)放緩經(jīng)濟(jì)增速，致力于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。

九、提出社會主義市場經(jīng)濟(jì)論是改革開放的主要理論支柱

2008年我在《光明日報》發(fā)表文章，認(rèn)為中國最近30年來之所以能夠取得令世人矚目的輝煌成就，主要是堅(jiān)持了市場取向改革，為國民經(jīng)濟(jì)不斷注入新的活力。而社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論，則是這一成功改革的主要理論支柱。社會主義市場經(jīng)濟(jì)論的難點(diǎn)在于公有制與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制下的公有制和國有制是難以同市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合的。改革開放后，各方面都在努力尋找能同市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合的公有制和國有制的實(shí)現(xiàn)形式。經(jīng)過多年探索和實(shí)踐，我們終于找到了能夠同市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的公有制包括國有制的有效實(shí)現(xiàn)形式——股份制。推進(jìn)公有制企業(yè)包括國有企業(yè)的股份制公司制改革，可以使公有制企業(yè)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？梢?，通過股份制，我國的公有制特別是國有制找到了一個與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的形式和途徑。