91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

    【背景新聞】近幾日，國(guó)內(nèi)一些媒體新聞評(píng)論的第一關(guān)注焦點(diǎn)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局取消了百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比。對(duì)此，不少媒體都表達(dá)了強(qiáng)烈贊同的聲音，認(rèn)為唯GDP至上的百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，自然應(yīng)該壽終正寢了。但也有不同聲音指出百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比具有歷史的合理性，不可輕易否定。

正方：“取消百?gòu)?qiáng)縣”釋放的變革信號(hào)

    全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比的取消，是一種信號(hào)。它的價(jià)值在于，催發(fā)那些迷失于GDP追逐中人的自醒，警醒所有人去深思，到底應(yīng)該以怎樣的理念，來(lái)為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展樹(shù)立科學(xué)的模式，來(lái)引領(lǐng)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

　　任何成績(jī)的界定，都絕不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的“量”的堆積，而更應(yīng)體現(xiàn)于“質(zhì)”的保證。過(guò)去全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，說(shuō)到底，就是以GDP論成敗。上了這樣的百?gòu)?qiáng)榜，最多能說(shuō)明這些縣在財(cái)富數(shù)量上取得了一定領(lǐng)先，但就整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)視角而言，這樣的標(biāo)準(zhǔn)太單一、太局限了，如果把諸如環(huán)境污染、資源浪費(fèi)、生態(tài)破壞等因素納入相關(guān)考量，這樣的“成績(jī)”很可能就是“帶血的”、是“負(fù)增長(zhǎng)的”，這樣的“百?gòu)?qiáng)縣”又怎么稱得上領(lǐng)先？又憑什么成為“示范”？ >>>詳細(xì)

    惟GDP論的“百?gòu)?qiáng)縣”評(píng)比該停

   各地在同一種發(fā)展形態(tài)下以GDP為圓心比較強(qiáng)弱，其后果就是不同的地區(qū)產(chǎn)生同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果很可能變成市場(chǎng)的擇劣競(jìng)賽，競(jìng)相壓低土地、環(huán)保等費(fèi)用，反而導(dǎo)致各地的優(yōu)勢(shì)稟賦無(wú)法得到充分發(fā)揮，無(wú)法形成完善的國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)。如果各地都像義烏一樣大建小商品城，或者像紹興一樣以紡織為主業(yè)，由此帶來(lái)的必定是在小商品市場(chǎng)上畫地為牢。

    現(xiàn)在正是對(duì)于這種模式反思的時(shí)候，在引入綠色GDP、提供人與自然和諧共處之時(shí)，我們還應(yīng)該大力提倡發(fā)展本地資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)，促成國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的盡快建成。此次國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再次暫停百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，相信也有類似的考慮。 >>>詳細(xì)

反方：不要那么急著否定百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比！
 
　　今天，隨著人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律更深層次的把脈，我們開(kāi)始追求“好而快”的發(fā)展，但誠(chéng)如十七大報(bào)告所再次重申的，發(fā)展依然是中國(guó)未來(lái)幾十年間之最根本的“硬道理”。既如此，百?gòu)?qiáng)縣作為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展―――也是中國(guó)發(fā)展的歷史存在和見(jiàn)證，既不可能輕率否認(rèn)，百?gòu)?qiáng)縣之稱就不會(huì)輕易取消?？梢灶A(yù)計(jì)，在經(jīng)過(guò)指標(biāo)體系的科學(xué)調(diào)整后，百?gòu)?qiáng)縣將繼續(xù)作為一種發(fā)展的標(biāo)桿存在下去，最多，它也許會(huì)換個(gè)新的稱謂。

    百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比的核心理念是：發(fā)展才是硬道理。這一理念帶有強(qiáng)烈的時(shí)代烙印，具有歷史的合理性，不可輕易否定，但在當(dāng)前形勢(shì)下其內(nèi)涵可結(jié)合科學(xué)發(fā)展觀予以豐富。 >>>詳細(xì)

    取消百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比不如為其“換臉”

    為了追求所謂的政績(jī)，過(guò)度開(kāi)發(fā)資源、弄虛作假等不正之風(fēng)象瘟疫一樣蔓延開(kāi)來(lái)，從這個(gè)意義上說(shuō)，百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比的取消有其積極的一面，也是打造務(wù)實(shí)、理性政府的必然。但是，我們還應(yīng)當(dāng)看到，取消百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比未必就是高招，宛如一匹正在賽跑的駿馬突然被通知取消比賽，無(wú)疑失去了前進(jìn)的動(dòng)力，且極易迷失方向。不可否認(rèn)，九年評(píng)比給縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了強(qiáng)勁活力，要確保這種活力持續(xù)增長(zhǎng)下去，取消類似百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比顯然不太明智，依我來(lái)看，與其取消百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，不如給其換個(gè)臉，改進(jìn)評(píng)比內(nèi)容與方式，將體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的環(huán)境指標(biāo)和老百姓滿意度作為主要考核指標(biāo)，只要符合國(guó)情、民情，只要評(píng)比實(shí)事求是，不流于形式，相信百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比依然有存在的可行性與必要性。 >>>詳細(xì)

（責(zé)編：李艷）