91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

　　作為今年春晚打頭陣的語(yǔ)言類節(jié)目，由句號(hào)、周煒、韓雪等人表演的小品《街頭衛(wèi)士》憑借“你不是開(kāi)得太快，是飛得太低”等幽默語(yǔ)言獲得了觀眾好評(píng)。但近日，重慶的一位攝影愛(ài)好者李林卻因?yàn)檫@個(gè)節(jié)目找起了春晚的麻煩――該節(jié)目中使用的背景板，居然是他在2005年拍攝的照片。而春晚在沒(méi)有經(jīng)過(guò)他任何授權(quán)的情況下擅自使用了這張照片，為此，他欲向春晚節(jié)目組索賠100萬(wàn)元。（《重慶晚報(bào)》）

　　春晚侵權(quán)？這些年來(lái)，圍繞春晚的種種負(fù)面新聞基本上就沒(méi)停歇過(guò)。黃宏主演的《考驗(yàn)》被指抄襲周星馳的電影《整蠱專家》；潘長(zhǎng)江的小品《將愛(ài)情進(jìn)行到底》據(jù)稱酷似小小說(shuō)《網(wǎng)情》；今年蔡明那句大紅大紫的“為什么呢”更是引起了廣泛的爭(zhēng)議，涉嫌模仿“小沈陽(yáng)”……現(xiàn)在又冒出個(gè)“春晚擅自使用照片做背景，重慶攝影家索賠百萬(wàn)”，春晚，你真是“太有才了”！

　　沒(méi)有人會(huì)懷疑春晚的巨大影響力。要論娛樂(lè)價(jià)值，當(dāng)前在中國(guó)絕對(duì)沒(méi)有哪個(gè)節(jié)目能比得過(guò)春晚，全國(guó)多少人在看著哪。也正因?yàn)槿绱?，春晚被慣出了一身的毛病，“驕嬌”二氣嚴(yán)重，除了在趙本山、章子怡等特殊人物面前還稍稍謙恭一下下之外，對(duì)誰(shuí)不是鼻孔朝天、不拿正眼去瞧？隨意使用別人的攝影作品，既不署作者的名字，事先更是連個(gè)招呼都不打，你咋這么目中無(wú)人呢？招來(lái)天價(jià)索賠可以說(shuō)是自作自受。

　　現(xiàn)在版權(quán)保護(hù)的意識(shí)日益深入人心，作為堂堂央視的堂堂春晚，居然當(dāng)著億萬(wàn)觀眾的面明目張膽侵權(quán)，再牛也不至于牛到如此地步吧？春晚越是影響力巨大，就越要自律，越要“遵紀(jì)守法”，否則，不僅會(huì)砸了自己的牌子，所造成的負(fù)面效應(yīng)也難以估量。

　　春晚的種種怪象產(chǎn)生的根源，歸根結(jié)底還是某些人在這個(gè)最大的舞臺(tái)上日漸驕慢、迷失了自我。筆者覺(jué)得，照片的作者站出來(lái)討個(gè)公道，既是為自己維權(quán)，也是幫助春晚把滾燙的腦袋冷靜下來(lái)，知道敬畏別人的勞動(dòng)。同時(shí)，通過(guò)深究此事，還能為版權(quán)保護(hù)提供絕佳的反面教材，功莫大焉。

　　也可能有人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：作者維權(quán)無(wú)可非議，可一張照片短短幾分鐘的使用權(quán)，值得了那么多錢嗎？索賠百萬(wàn)是不是有點(diǎn)“獅子大開(kāi)口”的嫌疑？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，筆者想用孔乙己老先生的那句名言來(lái)回答：“多乎哉？不多也。”為何？如果您知道央視的廣告收費(fèi)是多高，您就知道一百萬(wàn)對(duì)央視特別是春晚來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是“毛毛雨”，收廣告費(fèi)的時(shí)候咋狠咋來(lái)，到了賠償?shù)臅r(shí)候也不能太少，否則怎么對(duì)得起央視和春晚的“江湖地位”呢？如果照片的作者掐掐表看春晚用了多少秒的照片，然后按照央視黃金時(shí)段的廣告收費(fèi)換算一下，恐怕還不止一百萬(wàn)呢。（喬志峰）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

(責(zé)編：李艷)