91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

    近日，一些媒體對萬科公司董事長關(guān)于汶川大地震賑災(zāi)捐款的言論議論紛紛。王石說:“作為董事長，我認(rèn)為萬科捐出的200萬元是合適的。這不僅是董事會授權(quán)的最大單項捐款數(shù)額，即使授權(quán)大過這個金額，我仍認(rèn)為200萬元是個適當(dāng)?shù)臄?shù)額?！逼鋵崳瑨侀_王石作為一個公眾人物是否應(yīng)承擔(dān)更多的慈善責(zé)任這個問題，單就其在個人博客中的有關(guān)辯解而言，從上市公司治理的角度來說并沒有問題。

    萬科是上市公司，從法律層面理解，董事會是受股東委托管理公司的機(jī)構(gòu)，而董事會在處置公司資產(chǎn)時有什么權(quán)限是由公司章程決定的？一般而言，各上市公司的章程中在處置公司資產(chǎn)的權(quán)限方面都是按《公司法》作出的規(guī)定，捐贈活動是屬于公司財務(wù)預(yù)算的范疇，應(yīng)由董事會列入年度預(yù)算報股東大會批準(zhǔn)(也有一些公司，主要是有H股公司，預(yù)算并不報股東大會批準(zhǔn)，僅報董事會批準(zhǔn)，股東大會僅批準(zhǔn)上一年度決算)。就有關(guān)權(quán)限而言，一般是由公司管理層在年末向董事會報批下一年度預(yù)算。對于捐款事項，一些公司列入年度預(yù)算開支中的某些科目中，也有一些公司由董事會給管理層一定限額的授權(quán)，即管理層在預(yù)算外可酌情作出某些開支決定。無論如何，董事會和管理層在處理捐贈事項時應(yīng)在權(quán)限之內(nèi)行事。

    總之，萬科的捐款不等于王石本人的捐款，將萬科的捐款理解為萬科全體股東對社會慈善事業(yè)作出的貢獻(xiàn)更為恰當(dāng)(王石本人的捐款額并未披露過)。

    據(jù)統(tǒng)計，本次地震救助捐款額到目前為止已為建國以來之最。關(guān)于個人和公司捐款數(shù)額是否充公體現(xiàn)了社會責(zé)任及是否要有排名有各種觀點(diǎn)，這里不置評論，但有一些概念需要澄清。首先是公司的捐款同企業(yè)家個人捐款的區(qū)分。我注意到在央視《愛的奉獻(xiàn)》抗震救災(zāi)大型募捐晚會上，國美電器集團(tuán)董事局主席黃光裕以個人名義向災(zāi)區(qū)人民捐助了5000萬港元，蘇寧電器董事長張近東以個人名義捐贈5000萬元人民幣(晚會上并未提及這兩家公司的捐贈額)。但大多數(shù)內(nèi)地公司均是公布一個公司的捐款額，據(jù)了解有一些是將公司捐款和公司員工捐款合并成一個數(shù)字宣布的。我也注意到，境外企業(yè)家捐款時使用的捐贈主體同內(nèi)地有明顯的不同，他們在公布捐款數(shù)額時要明確是以基金會(以企業(yè)家發(fā)起創(chuàng)立、資產(chǎn)同企業(yè)家個人資產(chǎn)分離的慈善基金)的名義、個人的名義，還是以企業(yè)的名義。有代表性的是李嘉誠先生這次賑災(zāi)捐款的做法，按公開的信息，在這次四川地震的慈善賑災(zāi)捐款中，李嘉誠個人捐款1000萬元，旗下基金捐款3000萬元，旗下長江實業(yè)及和記黃集團(tuán)捐款500萬元。我們注意到，李嘉誠先生旗下的兩家超級公司(均為世界500強(qiáng)企業(yè))的捐款數(shù)額明顯少于其本人及其旗下的基金的捐款額，道理同上文所述，長江實業(yè)及和記黃浦均是上市公司，李先生作為董事長只有在董事會及股東大會的授權(quán)下才能行使捐贈權(quán)，除非獲得特別授權(quán)，這個數(shù)額一般是很有限的(相對于公司資產(chǎn)規(guī)模而言)。

    此外，我們注意到在許多賑災(zāi)捐贈活動中，一些國有企業(yè)尤其是一些中央直屬企業(yè)(也就是簡稱為“央企”的一些總公司或集團(tuán)公司)捐贈數(shù)額比較突出。但至少從理論上講，國有獨(dú)資企業(yè)(如大多數(shù)央企)的捐款行為同國家的財政支持具有同類性質(zhì)，尤其是國家已實行央企國有資本經(jīng)營預(yù)算制度，使央企的財務(wù)預(yù)算成為中央財政預(yù)算的一個組成部分的情況下。（楊海江）

（責(zé)編：吳頌潔）