91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 韓國牛肉風(fēng)波與中國家樂福事件
                        www.fjnet.cn?2008-06-16? ?來源:東南新聞網(wǎng)    我來說兩句
                          因擔(dān)憂進(jìn)口美國牛肉可能給韓國帶來瘋牛病隱患,在今年4月份韓美達(dá)成開放市場進(jìn)口美國牛肉協(xié)議以來,韓國民眾進(jìn)行了長期有效的抗議活動(dòng)。6月10日,更有數(shù)10萬韓國民眾手持蠟燭在首都首爾集會(huì),敦促政府盡快解決牛肉事件。(6月12日河南商報(bào))

                          韓國的牛肉風(fēng)波讓人不僅想起了前段時(shí)間發(fā)生在中國的家樂福事件。因法國家樂??偛肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人與藏獨(dú)份子“曖昧往來”,國內(nèi)網(wǎng)友也自發(fā)組織了大規(guī)模的抵制家樂福行為,希望家樂福方面能重新審視自己和中國的關(guān)系。

                          橫向比較韓國牛肉風(fēng)波與中國家樂福事件,二者有異曲同工之妙,首先都是民眾自發(fā)組成的抗議和抵制行動(dòng),其次規(guī)模都是巨大的。然而再將二者進(jìn)行縱向?qū)Ρ?,筆者卻發(fā)現(xiàn)二者存在著天壤之別。

                          在中國家樂福事件中,雖然眾多民眾齊心協(xié)力,倡議大家遠(yuǎn)離家樂福。但同時(shí)也不乏大量“頭腦清醒”分子如《南方都市報(bào)》長平之流,他們站在廣大民眾的對(duì)立面,看似理性的分析中國民眾抵制家樂福舉動(dòng)的種種錯(cuò)誤,一些所謂的“名人”和中央電視臺(tái)的大牌主持人也加入了“抵制抵制家樂福”的行列。這些人的共同理由是,家樂福店內(nèi)的商品大多是中國商品、家樂福店內(nèi)的員工大多是中國員工,抵制家樂福就是抵制中國人自己,是一種愚蠢的、錯(cuò)誤的、無知的行為,有人甚至在媒體上振臂高呼:中國民眾上當(dāng)了,呼吁民眾要“理性愛國”,不要被其他勢利所利用。

                          那么,韓國對(duì)美國開放牛肉進(jìn)口市場,賣美國牛肉的商場難道都是美國人開的商場?在韓國商場里賣牛肉的人難道都是美國人?如果按照中國某些人的邏輯,韓國民眾抗議美國牛肉進(jìn)入韓國也是錯(cuò)誤的了,你抵制美國牛肉在韓國銷售將會(huì)使多少韓國公民喪失就業(yè)和掙錢的機(jī)會(huì)?再說了,你這么一抵制,其他想吃美國牛肉的韓國民眾豈不是利益受到了侵害。就像中國某些人所說,你“愛國”可以不到家樂福購物,那么請(qǐng)你不要阻攔我到家樂福購物,這聽起來又是多么富有道理?

                          如果說韓國人抵制美國牛肉理由是害怕瘋牛病隱患,那么如此萬眾一心的抗議活動(dòng)更無意義。我想韓國的檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)肯定會(huì)對(duì)包括美國牛肉在內(nèi)的所有進(jìn)口商品進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)的檢測,絕然不會(huì)把帶有安全隱患的商品“放”進(jìn)韓國的土地,民眾對(duì)此擔(dān)憂似乎完全沒有必要。而中國家樂福事件不同,他完全是站在一種愛國立場上進(jìn)行的,支持藏獨(dú)就等于支持中國分裂,如此惡行中國民眾抵制難道理由不是更充分嗎?某些人卻將這部分具有愛國主義情感的中國人稱為“暴民”,實(shí)在令人嘆息。這種與民眾公然作對(duì)的行為竟然被披上自由主義思想和普世價(jià)值的華麗外衣,真是令人不可思議,放在若干年前,一些人這么做恐怕早就被打倒在地再踏上一腳、永世不得翻身了

                          與中國不同,韓國牛肉風(fēng)波發(fā)生以來,筆者從未聽說過有韓國的“思想精英”站出來發(fā)表駭人言論的,也沒有人打著替韓國普通勞動(dòng)者說話的旗號(hào)來否定韓國民眾的抵制行為,難道韓國人的思想都被禁錮了?否也!難道韓國的媒體就不能發(fā)表“自由言論”,非也!韓國對(duì)民眾抵制行為為何沒有出現(xiàn)“雜音”?這只能說明,韓國人的是非感是非常強(qiáng)烈的,韓國的思想精英是替民眾利益考慮的而并非要嘩眾取寵博取眼球。

                          通過此次牛肉風(fēng)波,韓國總統(tǒng)辦公室稱,李明博總統(tǒng)已經(jīng)有選擇地接受了內(nèi)閣成員的辭呈,將撤換涉及“牛肉危機(jī)”的韓國外交通商部長官柳明桓、農(nóng)林部長官鄭云天和財(cái)政部長官姜萬洙等四到五名部長。毫無疑問,這是韓國民眾萬眾一心的結(jié)果,同時(shí)也韓國政府充分尊重民意的結(jié)果。在中國國內(nèi),民眾一說抵制,便會(huì)有大批所謂的“思想斗士”站出來,打著普世價(jià)值和自由主義的招牌,嗤之以鼻地嘲笑中國民眾的無知、可笑和愚昧,不免讓人心寒。此次韓國牛肉風(fēng)波,再次鮮明地襯托出中國所謂普世價(jià)值和自由主義思想的偽劣性。(司愛武)

                        (責(zé)編:李艷)


                        • 相關(guān)新聞
                        福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
                        ①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
                        ②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
                        ③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!