賭，撇開其功利的一面，賭的是膽略、才識(shí)和能干，賭的是智慧、謀斷和實(shí)力，賭的也是認(rèn)真、慎密和嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛打賭不是件壞事，這種敢于撕破臉皮敢于較真的勁頭，總比那些你給我吹喇叭我給你抬轎子的做派要強(qiáng)上許多。要是大家都勇于站出來打賭，某些滿嘴跑火車的專家學(xué)者，想必也會(huì)收斂些，起碼不敢信口開河了。
最早見識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家打賭的，是徐滇慶和牛刀的較勁。徐滇慶一年前在深圳公開發(fā)表演講，斷言深圳房價(jià)“半年上漲50％和均價(jià)突破2萬元”，并指責(zé)“現(xiàn)在很多政策制定者經(jīng)濟(jì)學(xué)沒畢業(yè)”，還發(fā)出誓言：“如果明年7月11日深圳房價(jià)比現(xiàn)在低一分錢，我一定在《南方都市報(bào)》上用整版篇幅向深圳市民道歉！”之后，牛刀和他賭上了。結(jié)果眾所周知，徐滇慶為他的預(yù)測(cè)失誤付出了不菲的經(jīng)濟(jì)和聲望的代價(jià)。徐滇慶不是錯(cuò)在打賭上，而是錯(cuò)在學(xué)術(shù)浮躁上，或是錯(cuò)在學(xué)業(yè)不精上。
像徐滇慶一樣的依賴主觀臆斷、憑空想象、無端猜測(cè)、大膽預(yù)言式的專家學(xué)者，近年逐漸多了起來，尤其以經(jīng)濟(jì)學(xué)家為多。他們耐不住治學(xué)冷板凳的寂寥，熱衷于“趕場(chǎng)子”、“端杯子”、“登臺(tái)子”、“掙票子”，到處走穴，到處“秀”身影，到處發(fā)表演講，什么話都敢說，什么牛都敢吹，什么論斷都敢下，一副“語不驚人死不休”的樣子，以達(dá)到吸引眼球、形成轟動(dòng)效應(yīng)、提高自己身價(jià)的目的。至于有多少理性、科學(xué)性、學(xué)術(shù)性和實(shí)用價(jià)值，想必他們自己都覺得好笑。
比如，某位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家屢屢發(fā)表文章，指責(zé)經(jīng)濟(jì)適用房是一條錯(cuò)誤的道路。他的主要依據(jù)就是揣測(cè)這會(huì)給官員帶來投機(jī)、腐敗的機(jī)會(huì)。再比如，集學(xué)者、官員、談判專家、西方通于一身的另一位專家，強(qiáng)烈批評(píng)中國老百姓“沒有改變觀念，每個(gè)人都想買房，其實(shí)這種觀念是非常錯(cuò)誤的”。他拿美國舉例，說美國僅有三成人群買房，六成人群租房，實(shí)際擁有住房的人并不多。結(jié)果，這鬧成了經(jīng)典笑話，因?yàn)槊绹》坎块L不久就興高采烈地向世界宣布，70％的美國人擁有自己的住房。還比如，北京郵電大學(xué)某教授先前言之鑿鑿告訴消費(fèi)者，手機(jī)漫游成本幾乎為零，后期卻以“以前表達(dá)不完整”來否定自己，說完全取消的只能是漫游建立費(fèi)。幾年前，清華教授魏杰就稱“房產(chǎn)不崩盤就跳樓”，至今未傳出魏的“跳樓”后文；2005年易憲容稱京滬房價(jià)會(huì)暴跌，此后三年房價(jià)卻屢創(chuàng)新高……
專家學(xué)者應(yīng)該是最理性、最睿智、最堅(jiān)持邏輯、最依賴數(shù)據(jù)、最講究演算的人，專家學(xué)者的良知、人格和科學(xué)精神，不應(yīng)該在物質(zhì)的誘惑、上級(jí)的眼色和利益集團(tuán)的壓力之下變得污濁不堪、銹跡斑斑。而現(xiàn)在一些專家學(xué)者已經(jīng)背離學(xué)術(shù)操守的底線，到處信口開河、胡言亂語、顛倒是非甚至有意混淆黑白。在國企改革、股市發(fā)展、房價(jià)調(diào)控、通脹處理以及壟斷物品價(jià)格調(diào)整等問題上，民眾常常聽到一些專家、精英們發(fā)表一些匪夷所思的言論和觀點(diǎn)。在這里，民眾看不到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)，縝密的思維，科學(xué)的論證，看到的只是某個(gè)利益集團(tuán)的影子和學(xué)術(shù)的浮躁癥。世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫一針見血指出：“現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜歡當(dāng)資本家和暴發(fā)戶的走狗。”
浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長史晉川和他的同事經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任葉航打賭一事，誰勝誰負(fù)并不重要，重要的是這種較真的態(tài)度、對(duì)學(xué)術(shù)操守的堅(jiān)守和追求真理的勇氣，無疑值得稱道。要是學(xué)術(shù)界形成了這樣較真的氛圍，民眾的耳朵里就會(huì)大大減少那些信口雌黃的論調(diào)。（王清）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！