11月25日，陜西府谷縣警方押解3名殺人嫌犯游街，引發(fā)數(shù)萬人圍觀。對此，不少網(wǎng)友持有異議，認(rèn)為侵害了當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)利。（中新網(wǎng)11月26日）
3名主要犯罪嫌疑人被押解回陜西府谷縣城，當(dāng)?shù)貫槠瓢该窬M織了盛大的歡迎儀式，整個(gè)府谷縣城萬人空巷，街頭人山人海。記者 賀寶利攝
其實(shí)這個(gè)道理，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該清楚。所以要押解3名殺人嫌犯游街，無非是想告訴百姓，一起備受關(guān)注的特大殺人搶劫案業(yè)已告破，公安機(jī)關(guān)可不是吃干飯的。
亊實(shí)上，就犯罪所造成的社會(huì)影響而言，貪官們的所作所為，并不亞于某些殘忍的殺人犯。比如，挪用、貪污救災(zāi)款項(xiàng)、社?；?，收受房地產(chǎn)開發(fā)商的賄賂，等等，都直接危及民生，有損政府公信力。而殺人越貨的草民罪犯卻未必有此“能耐”。
奇怪的是，這些年來，全國因涉貪落馬的大小官員成千上萬，但沒有一人被警方拉出去游街示眾。如陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺，利用職務(wù)之便違規(guī)批準(zhǔn)設(shè)立寶證公司，累計(jì)造成損失達(dá)3.16億元。（中國新聞網(wǎng)6月28日：《陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺一審判有期徒刑十二年》）按說是罪大惡極，殺人不見血吧？如果把這位妻女移居國外，且生活作風(fēng)敗壞的“裸官”，拉到西安城里游上一圈，相信圍觀的群眾將達(dá)數(shù)十萬人。
當(dāng)然了，瘦死的駝駱比馬大。貪官哪怕一貪數(shù)千萬乃至上億元，通常是不會(huì)被弄得如此狼狽的。君不見，好多涉貪高官被押上法庭被告席時(shí)，仍然西裝革履，不但無須剃光頭，甚至連看守所的黃馬甲也不用穿。這就從一個(gè)側(cè)面說明，即使同樣是涉嫌犯罪，前官員所享受的待遇，和草民還是有所不同的。官本位的隱形影響，是如何輻射到法庭、監(jiān)獄去的，這倒是個(gè)值得好好研究的課題。
末了，我得鄭重聲明一句：如果找不到相應(yīng)的法律依據(jù)，那么，任何嫌犯都不能隨便拉出去游街示眾。 （徐林林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！