治學術腐敗需制度保障
“對學術不端行為要像對待假冒偽劣產(chǎn)品一樣‘零容忍’，實行‘一票否決’?！苯逃坎块L周濟日前表示。
從6位教授聯(lián)名投訴“院士涉嫌抄襲剽竊案”，到浙大“賀海波論文造假事件”，近年來多次發(fā)生學術腐敗、學術不端事件。然而，與學術腐敗事件頻發(fā)的現(xiàn)狀相比，我們在防范和處理上，更多停留在道德層面，而缺乏一個強有力的制度來規(guī)范和保障。
在我看來，制度的缺失至少表現(xiàn)在以下方面：一是處罰過輕。一旦發(fā)生學術不端事件，一些高校、科研機構總是“護犢情深”，總想把大事化小、小事化了，在處罰上也是輕描淡寫。二是專門處理機構的缺位。目前，我國尚缺乏一個統(tǒng)一的專門權威機構來負責對學術腐敗行為的投訴、調(diào)查和處理。三是法律規(guī)范的缺位。目前，在防范和處理學術不端行為上，我國還沒有一部專門的法律來規(guī)范，而且司法機關也基本不介入，這種缺位使我國在學術腐敗行為處理上少了法律威懾力。
治理學術腐敗行為，不僅需要勇氣和魄力，更需要制度的完善和法律的跟進。當前，最緊迫的是要建立學術腐敗專門處理機構，公開接受社會舉報，將學術腐敗置于公眾監(jiān)督之下。
——福州·孫瑞灼
責任編輯:李峰
相關新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|