有人總結(jié)了職務(wù)犯罪三大“優(yōu)惠”：緩刑判決，到處泛濫；保外就醫(yī)，創(chuàng)業(yè)照干；注射死刑，死得好看。
在廣州市，一起政府采購(gòu)腐敗窩案，涉案7人，分布在三個(gè)不同的區(qū)法院，審理和判決時(shí)間雖不相同，但判決結(jié)果卻均是“緩刑”，檢察機(jī)關(guān)無(wú)一提出抗訴。（3月24日新華網(wǎng)）
政府采購(gòu)已經(jīng)成為腐敗的重災(zāi)區(qū)、高發(fā)區(qū)。人們預(yù)期愿望是，采用集中采購(gòu)，集中控制，集中防范。但事與愿違，集中采購(gòu)成了集中腐敗。廣州市政府參事王則楚撰文，在廣州市實(shí)行政府采購(gòu)不久，許多單位都發(fā)現(xiàn)政府采購(gòu)的東西，往往比市場(chǎng)直接購(gòu)買(mǎi)的東西更貴更差。在廣州“兩會(huì)”上，多名人大代表炮轟政府采購(gòu)是“集中采購(gòu)造成集中腐敗”！于是，在廣州市人大常委會(huì)組織的專(zhuān)項(xiàng)檢查中，廣州市政府采購(gòu)中心爆出了窩案。（3月25日金羊網(wǎng)）
審判表明，窩案成員都犯有受賄罪，在清退全部贓款并沒(méi)收至少5萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)。法律規(guī)定的緩刑，主要適用于交通肇事、未成年人犯罪和一些輕微經(jīng)濟(jì)犯罪。顯然，這起采購(gòu)窩案不屬于緩刑范疇，本應(yīng)從重從快打擊。奇怪的是，窩案成員在“雙規(guī)”期間幾乎集體性“自首”。如此清一色的“認(rèn)罪態(tài)度好”，如此清一色的緩刑判決，難道不令人生疑嗎？
事實(shí)存在著的職務(wù)犯罪案件過(guò)多適用緩刑現(xiàn)象，特別是涉及政府采購(gòu)這樣的腐敗重災(zāi)區(qū)、高發(fā)區(qū)，濫用緩刑容易助長(zhǎng)貪官們的僥幸心理。象廣州這一腐敗窩案，涉案人員不約而同地被不同法院判為緩刑，不僅影響到對(duì)政府采購(gòu)違法犯罪的有效遏制，而且連鎖性地影響到刑罰的懲罰、教育、預(yù)防三大功能。貪官們會(huì)這樣想，伸手不用害怕，犯罪不用坐牢，變臉的官可以照樣當(dāng)，大把的錢(qián)可以照樣撈，不僅難治“前腐后繼”，而且嚴(yán)重挫傷了社會(huì)公眾反腐斗爭(zhēng)的信心。
因此，司法實(shí)踐中，必須防止“官官相護(hù)”，嚴(yán)控職務(wù)犯罪緩刑適用。官員違法應(yīng)與庶民同罪，才能更好地發(fā)揮刑罰制度寬嚴(yán)相濟(jì)的作用。（孫金棟）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！