近日有兩條新聞引起輿論關注，而且多有批評。一是湖北某市派警察幫城管執(zhí)法，二是山東某市發(fā)文件要求干部替開發(fā)商賣房。這兩件事都是政府行為，都沒有贏得“叫好”聲，反而招致批評。為什么？因為它們有悖服務型政府的定位。政府的“治民媚商”思維要不得。
工人日報的評論舉了警察助陣城管和政府替開發(fā)商賣房兩例。這算得上極端一些。因為政府“治民媚商”思維最典型的案例，其實還是“物業(yè)管理公司”這個怪胎在中國大地上的出現。
按理說，人民群眾用一生的積蓄好不容易買了房，住進新房，剛想說一聲感謝共產黨，沒料想，馬上被莫名其妙冒出的“物業(yè)管理公司”層出不窮的敲詐勒索，搞得“一夜回到了解放前”！許多居民說，現在小區(qū)居住維權，一點也不比當年老革命和地主老財作斗爭差！為啥會這樣？就是因為一些單位地方政府的“治民媚商”思維在作怪。
政府為何會有“治民媚商”思維？一個眾所周知的事實是，政府在賣給開發(fā)商建房收取地錢時，就與之結成了利益鏈。于是便對開發(fā)商的物業(yè)繼續(xù)盤剝居民視而不見。甚至于連法院也遵旨不論開發(fā)商物業(yè)干了啥壞事，只要你不交物業(yè)費，它就快判你交費。
于是，明明是《物權法》已明文法定了的事，開發(fā)商物業(yè)也可以視而不見。這樣，買了房的居民，就成了開發(fā)商物業(yè)任意宰割的羔羊，你想求太平、求安居嗎？那你就得接受開發(fā)商物業(yè)一而再、再而三地強賣盤剝，就得忍氣吞聲。這哪是買了房改善居住環(huán)境安居？分明是與虎謀皮，自討沒趣嘛。因此，居民們不禁要反向思維，我們?yōu)樯哆€要買房？我們就等著政府供給我們廉租房、經適房好了！
某市政府更為荒唐，搞個老小區(qū)出新，把小區(qū)外墻粉刷一遍，立馬就要按平方收費，還揚言要一律派物管進駐，這就是典型的“治民”思維。可是老百姓不領情，因為派來的物管，還不如原先的環(huán)衛(wèi)工，居民多花了錢，卻得不到物管應有的服務，于是據交物業(yè)費，小區(qū)混亂不堪，政府也管不了。這就是典型的“治民”思維惡果。
政府“治民媚商”思維在“物業(yè)管理公司”的突出表現就是——強賣，這也是中國市場經濟下由于政府“治民媚商”思維導致的一大怪胎，比壟斷企業(yè)如移動，還有過之無不及，人家只是壟斷，你也可以不用手機，但有誰能說得出，現在世界上還有哪個行業(yè)，像中國的房地產開發(fā)商下屬的樓盤物業(yè)公司一樣，敢肆無忌憚地強賣？是誰給了物業(yè)強賣的底氣？在這個事關全國人民安居的大是大非面前，一些地方政府，真是該認真地反思一下，既然掛的是“人民政府”牌子，那么，“治民媚商”思維是要得，還是要不得呢？（甄嚴）
?。ㄘ熅帲豪钇G）
 |
- 2009-03-31政府賣房的媚商奇觀
- 2009-04-03政府的"治民媚商"思維要不得
|
|