91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

針對鮑俊凱的報道，國家質檢總局有關負責人表示，鮑俊凱同志任安徽檢驗檢疫局局長、黨組書記是在三鹿嬰幼兒奶粉事件之前質檢總局黨組研究決定的。該同志因工作需要，未能及時赴任，于2008年12月到任。該負責人說，對鮑俊凱同志的任用，符合法律法規(guī)和黨政領導干部任用條例的有關規(guī)定。（4月10日新華社）

按照國家質檢總局有關負責人的說法，鮑俊凱的調(diào)任升遷決定是在三鹿嬰幼兒奶粉事件之前作出的，換句話說，鮑俊凱跟三鹿事件沒有關系?？蔀楹沃屑o委監(jiān)察部在今年3月“給予質檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長鮑俊凱記大過的行政處分”？到底是中紀委監(jiān)察部錯了，還是鮑俊凱在三鹿事件里真的沒有責任？質檢總局的解釋矛盾得很。

結合質檢總局的解釋，再進一步探討。三鹿事件之前，鮑俊凱的調(diào)任升遷決定已經(jīng)作出，但“因工作需要，未能及時赴任”。質檢總局此處的 “工作需要”應該是質檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司的工作需要。既然鮑俊凱在三鹿事件發(fā)生期間在質檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司工作，又怎么可以說與三鹿事件沒有牽連呢？難道“暫借”的官員，就沒有責任嗎？這也是質檢總局解釋的矛盾之處。

再接著探究。質檢總局解釋說，對鮑俊凱的任用符合法律法規(guī)。的確，“符合”法規(guī)。三鹿事件發(fā)生在去年9月，鮑俊凱調(diào)任升遷在去年的12月，而對鮑俊凱行政記大過是在今年的3月。按照法規(guī)，鮑俊凱被問責了；按照法規(guī)，鮑俊凱從今年3月起18個月內(nèi)不準升遷——— 但他已經(jīng)升遷了?？梢?，《公務員法》有關懲罰條款的制定過程中，沒有考慮到行政處分的另一種滯后———官員在升遷之后因舊職被問責。這不能不說是《公務員法》的一個遺憾和漏洞。