大學和市場之間，有如夜空的銀河，被一道天然的城墻截然分開，各司其職。大學和市場不是老死不相往來，而是交往要有個限度。然而，時下的大學，耐不住寂寞，心不靜而身亂動，教書育人沒搞出真正的名堂，科研泡沫滿天飛，對金錢的追求失控，面向社會拿招牌辦班賺錢，幾成當下中國高校統(tǒng)一的“盈利模式”。在這方面，北京大學又扮演了一次“領頭羊”，因合作辦班起糾紛，臺灣籍教授張家麟認為北大只管“收錢和蓋章”，將北大告上法庭，要求北大賠償47萬余元。10日，海淀法院開庭審理了此案。（《京華時報》4月11日）
良心是為人處世的底線，誰跨越了這個底線注定會很難堪。北大培訓中心常年招生，收費嚇人，但標準卻不是想象中的北大標準，不審查學員的入學資格，對課程及教學不理不問，發(fā)放結業(yè)證書不進行任何考試，也不用通過論文答辯等其他形式進行過結業(yè)評估……收錢和蓋章，內(nèi)地學人見怪不怪，臺灣學者受不了，“寧可賠錢也要憑良心辦學”的張家麟，終于和北大對簿公堂。作為穿梭于大學和市場之間的“教育商人”，張教授的做法筆者并不欣賞，但他的師德之心尚存，寧肯賠錢也不愿意放水的負責精神，在世俗化和利益化的內(nèi)地大學教授面前，還是高大許多。他敢于撕破北大辦班的金字面紗，讓世人看到北大貪財?shù)囊幻?，更令人肅然起敬?！ ?/font>
我們無意于評說張教授和北大的這場商業(yè)糾紛，而是替中國大學未來的命運擔憂。如前所述，辦班是高校牟利的拿手好戲，這不是北大的錯，北大錯在給地方高校樹了個惡劣的標桿而已。大學辦班的實質(zhì)是大學公司化，公司化的大學必須像個商人那樣，整天拿著算盤或計算器，操心自己的進賬和虧盈。公司還有章法可循，有公司法、壟斷法和消費者權益法等約束著，如若膽敢失德坑蒙拐騙消費者，終將受到法律的制裁。公司化的大學經(jīng)起商來，成了商界的“無冕之王”，沒有產(chǎn)品質(zhì)量標準，“擴大再生產(chǎn)”可以不顧客觀條件具備與否。收錢雖累，蓋章也蠻辛苦，但公司化了的大學吃得了這份苦！地方高校就不說了，看看北大、清華在大報上刊登的天價招生廣告，再笨的人也能猜出其利潤的多寡?！ ?/font>
大學公司化利在當代，罪在千秋。中國的教育本來就夠落后了，不思進取再醉心于追名逐利之中，我們的大學一個個變成了“有限責任公司”，以商家的身份活躍在社會這個大舞臺上，最終將使大學和公司的界限愈發(fā)模糊，最終讓大學墮落成變相的商業(yè)公司。銅臭多了，真正的大學精神蕩然無存，大學“風塵化”的同時，也就是她變成街頭賣藝女郎之時。那時的大學，不被歷史拋棄，也將被市場拋棄，被世人唾棄，中國的文化和科學技術，如何在世界上有自己的一席之地，我不敢想象！
沒有大學，就沒有一個民族和國家的未來。大學沒有了氣節(jié)，同樣是行尸走肉。大學如果貪婪，最終自掘墳墓?！爸袊罡叩膶W府，也只是如此的靠賣文憑掙錢，為中國寒心！” （劉海明）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-02-19北大有什么資格讓公眾刷身份證？
- 2009-04-08另類培訓是對法律的踐踏
- 2009-03-02名校緣何身陷“培訓門”
- 2009-04-07培訓員工跳脫衣舞是為了洗腦？
|
|