讓新的扶貧標(biāo)準(zhǔn)真正惠及最貧困的群眾

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 陳家沛 > 正文

www.fjnet.cn?2009-04-13 10:45? ?來(lái)源：東南新聞網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　今年“兩會(huì)”上，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中明確提出，我國(guó)“將實(shí)行新的扶貧標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)農(nóng)村低收入人口全面實(shí)施扶貧政策，新標(biāo)準(zhǔn)提高到人均1196元”。（《法制網(wǎng)》2009年4月11日）

　　1985年，我國(guó)確定人均年純收入200元作為貧困線，此后根據(jù)物價(jià)指數(shù)，逐年微調(diào)。貧困線之下，還設(shè)置了收入更低的絕對(duì)貧困線。到2008年，我國(guó)絕對(duì)貧困線標(biāo)準(zhǔn)為人均純收入785元以下，低收入貧困線標(biāo)準(zhǔn)為人均純收入786元-1067元。最新的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是在1067元低收入標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)2008年度物價(jià)指數(shù)做出的最新調(diào)整，據(jù)統(tǒng)計(jì)，按照新標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)扶貧面將覆蓋4007萬(wàn)人，擴(kuò)大近1.6倍，扶貧對(duì)象增加約2528萬(wàn)人。不到1200元，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然還是很低的，不過(guò)限于國(guó)力，有提高總是一種進(jìn)步，也讓人看到希望。

　　既然有了新的標(biāo)準(zhǔn)，最重要的就是如何來(lái)確定誰(shuí)是受益者的問(wèn)題了，對(duì)此，國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)范小建提出了這樣的設(shè)想：“在基層政府的指導(dǎo)下，比照低保的辦法，按民主程序由群眾認(rèn)定，誰(shuí)是扶貧對(duì)象，誰(shuí)不是扶貧對(duì)象，誰(shuí)能同時(shí)享有扶貧和低保待遇，這得老百姓自己定，由群眾自己去鑒別，政府不能越俎代庖。應(yīng)把決定權(quán)交給基層，群眾會(huì)在實(shí)踐中創(chuàng)造出更好的辦法?！?/font>

　　這個(gè)想法無(wú)疑是不錯(cuò)的，不過(guò)再好的政策措施，在我們的實(shí)施過(guò)程中，都必須預(yù)先考慮可能出現(xiàn)的“中國(guó)特色”，到了執(zhí)行時(shí)，往往都會(huì)走樣，讓政策的陽(yáng)光，最終可能沒(méi)有照在真正最需要溫暖的人群。最近筆者接觸了一些農(nóng)村的老鄉(xiāng)，在好幾個(gè)地方，了解到的情況都大同小異：在農(nóng)村低保政策的執(zhí)行中，本來(lái)被確定為享受低保的人員，應(yīng)該重點(diǎn)落在那些無(wú)生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)法定贍養(yǎng)人或撫養(yǎng)人的人員，因傷致貧人員，因病致貧人員，因?yàn)?zāi)及其他原因致貧人員的身上，并要堅(jiān)持走群眾路線，如果是比較規(guī)范的做法，應(yīng)該是鄉(xiāng)村干部組織村里的群眾，通過(guò)各家自報(bào)與大家共議的方式，對(duì)各戶(hù)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、生活狀況進(jìn)行摸底，對(duì)一個(gè)村里各戶(hù)的經(jīng)濟(jì)條件有一個(gè)初步的了解；然后將所了解的情況進(jìn)行張貼公布，接受群眾的監(jiān)督與舉報(bào)；再按照各戶(hù)各人的情況，來(lái)對(duì)照低保標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行對(duì)象的認(rèn)定，初步認(rèn)定結(jié)果出來(lái)后，仍然要張榜公布，接受監(jiān)督；最后才確定入選的人員。但實(shí)際做法呢？有的地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部是到場(chǎng)了，不過(guò)只是宣講一番實(shí)施低保的“重大政治意義”，做一些照本宣科的講話與要求，然后就丟給村干部，自己匆匆離開(kāi)去忙更大更重要的事去了。于是低保對(duì)象的確定主要就掌握在村干部手中；有的地方，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部根本就不露面，完全由村干部來(lái)操刀，有的還大概說(shuō)一說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)，有的常常就是有選擇地說(shuō)出標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗麄冃闹?，那些人將享受，那些人不可能享受，都是早有譜的了，確定的時(shí)候，往往就是讓各人來(lái)說(shuō)自己該不該享受，大家自然都爭(zhēng)先恐后地訴苦，大家都為自己爭(zhēng)，爭(zhēng)得臉紅脖子粗，不過(guò)一般最后都是村干部一錘定音。對(duì)于那些認(rèn)為明顯不公的群眾的不滿(mǎn)，則被斥之為無(wú)理取鬧。這樣的做法，當(dāng)然不會(huì)是公平的，當(dāng)然是背離了低保政策與初衷的。在一個(gè)村，誰(shuí)家的經(jīng)濟(jì)條件如何，收入來(lái)源如何，其實(shí)是不難搞得清清楚楚的，但誰(shuí)會(huì)去認(rèn)真做這件事？筆者發(fā)現(xiàn)，只要將一些村享受了低保的人員與其看得見(jiàn)摸得著的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況和生活情況進(jìn)行一番簡(jiǎn)單的對(duì)比，只要將一些村里享受了低保的人員和他們與鄉(xiāng)村干部的關(guān)系進(jìn)行一番簡(jiǎn)單的分析，就可以發(fā)現(xiàn)，一些人一看就是在村里屬于經(jīng)濟(jì)和生活條件不錯(cuò)的人，享受了低保，一些人呢，經(jīng)濟(jì)和生活條件顯而易見(jiàn)是貧困的，卻無(wú)緣低保；那些經(jīng)濟(jì)與生活條件明顯不錯(cuò)又享受了低保的人，往往跟鄉(xiāng)村干部不是親戚就是朋友，是關(guān)系戶(hù)。在貧困戶(hù)和低保戶(hù)的確定上，除了那些明明白白的五保戶(hù)一般沒(méi)有什么好爭(zhēng)的，這樣的情形，絕非個(gè)別，可說(shuō)是中國(guó)的一大特色。

　　我們的貧困標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，是被一些國(guó)家反復(fù)攻擊的一大目標(biāo)，那沒(méi)辦法，我們的國(guó)力有限。當(dāng)我們提高了標(biāo)準(zhǔn)后，如果不能掌握好扶貧對(duì)象的確認(rèn)，讓?xiě)?yīng)該享受的沒(méi)有享受到，不應(yīng)該享受的，卻占了便宜，就不僅浪費(fèi)了國(guó)家寶貴的財(cái)力，而且會(huì)留下新的被一些國(guó)家說(shuō)三道四的把柄。那就太失策了。而要將這個(gè)新的提高了的標(biāo)準(zhǔn)用好，關(guān)鍵在于要規(guī)范運(yùn)作，加強(qiáng)運(yùn)作過(guò)程的的監(jiān)督，讓它充滿(mǎn)陽(yáng)光。（陳家沛）

（責(zé)編：李艷）