4月27晚7時左右，各大網(wǎng)站援引中國廣播網(wǎng)報道，稱“中國銀監(jiān)會通過本臺聲明，銀監(jiān)會副主席蔡鄂生沒有發(fā)表過今年新增貸款預(yù)計逾八萬億的言論，媒體報道不屬實?！崩^《中國證券報》、《上海證券報》等媒體4月27日白天“09年新增信貸逾8萬億元”的報道給市場造成爆較嚴(yán)重性沖擊外，短短不到12個小時，這則來自權(quán)威媒體報道的事件卻被管理層辟謠，終現(xiàn)“夭折”。值得注意的是，報道播出的時間是4月27日，但是該報道的來源卻顯示“中廣網(wǎng)北京4月26日消息”。
據(jù)報道，銀監(jiān)會副主席25日在2009中歐論壇上表示，受市場需求和銀行逐利的需求影響，資本充足率高和有貸款能力的銀行仍很難降低信貸數(shù)量，他還預(yù)計預(yù)計今年將發(fā)放新增信貸至少8萬億元。加上近日央行、銀監(jiān)會官員多個官員對信貸高增長的肯定，高層的論調(diào)在一定程度上消除了市場對于一季度信貸創(chuàng)紀(jì)錄式增長的擔(dān)憂。但是突如其來的“辟謠”卻將這市場的這一擔(dān)憂重新帶到了前臺，在銀監(jiān)會否認(rèn)“09年新增信貸規(guī)模超8萬億”后，我國的天量信貸政策是否會就此遭遇急剎車呢？
筆者首先想追問的是，如果這些媒體的報道果真失實，那么到底有什么原因能促使幾大核心財經(jīng)媒體出現(xiàn)集體失誤？要知道，這些媒體可是證監(jiān)會和銀監(jiān)會披露權(quán)威信息的重要平臺。以這個角度推斷報道內(nèi)容的虛實，投資者得出自己的結(jié)論并不難。當(dāng)然更重要的是，辟謠內(nèi)容“媒體報道不屬實”的背后，尚有更深層次的原因等待投資者去尋找。
據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，截至3月底，我國的廣義貨幣供應(yīng)量較上年同期增長25.4%，創(chuàng)1997年以來最高記錄。同時，一季度新增人民幣貸款4.5萬億，直逼去年全年4.9萬億元的水準(zhǔn)。如此高的貨幣供應(yīng)量增長，已經(jīng)超出了“適度寬松的貨幣政策”的界限，信貸資金的流向也自然是眾多專家和媒體關(guān)注的焦點。
如此天量信貸，到底是拯救了危機(jī)包圍下的經(jīng)濟(jì)與股市?還是為我國不夠完善的金融體系埋下了高風(fēng)險?并導(dǎo)致股市的“非正常繁榮”造就經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的假象？這一個個疑問也是引起廣泛爭論的核心。多種跡象都在證明，2009年以來股市的“過山車”式行情，并沒有得到基本面的太大支撐，而與天量的信貸資金所造成的流動性泛濫密切相關(guān)。在極度充裕的流動性的支持下，A股的泡沫的增大也是在所難免。
盡管爭論不斷，但是寬松信貸政策遭遇急剎車的可能性不是很大。原因有如下幾點：
一是央行“適度寬松的貨幣政策”的基調(diào)仍然穩(wěn)固。近日就有包括央行副行長易綱在內(nèi)的多為高管指出，“金融危機(jī)情況下的貨幣信貸較快增長利大于弊”，央行“適度寬松的貨幣政策”仍存在必要的政策基礎(chǔ)。
二是從現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)形勢來講，寬松貨幣政策的刺激經(jīng)濟(jì)“保八”不可或缺的支撐。不過銀監(jiān)會此番論調(diào)可能發(fā)出信號，這也預(yù)示著貨幣政策的寬松度較之以前可能會有所放松。不過信貸高增長所隱現(xiàn)的問題仍不容忽視，比如不良貸款率的高企，信貸資金推高股市繁榮，并造成經(jīng)濟(jì)增長的假象等。央行也就此指出了會兼顧“引導(dǎo)貨幣信貸總量適度增長和信貸結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的責(zé)任，在“繼續(xù)保持銀行體系流動性合理充裕”的同時，“引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)合理增加信貸投放”。
最后從資金運(yùn)用效率的角度講，只有轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)，真正促進(jìn)消費(fèi)的升級才是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的著力點。從這個角度講，信貸政策是否該更多地給高效率的企業(yè)以貨幣，從而使我國企業(yè)與消費(fèi)者的信心，還有經(jīng)濟(jì)增長更快恢復(fù)。（尚志科）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-12信貸莫忘農(nóng)村家庭工廠
|
|