91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

　　6月10日，廣州海事法院就“部分官員出國旅游”一事向媒體作出回應(yīng)：網(wǎng)上流傳的6人12天考察南非等三國，確系“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)考察”，“經(jīng)過嚴(yán)格審批”，“符合國家和廣東省有關(guān)公務(wù)人員出訪規(guī)范要求”。此外，人均花費(fèi)8萬元屬實(shí)，“費(fèi)用未超預(yù)算”。（6月11日 新華網(wǎng)）

　　事態(tài)的公正解決速度是正義的社會(huì)地位的體現(xiàn)。從事態(tài)的曝光到現(xiàn)在，跟帖者不斷，網(wǎng)友集體聲討似乎沒有什么作用，而相反的是廣州海事法院還“積極”回應(yīng)，稱此次出國考察并無違反規(guī)定，也未超出預(yù)算，但這顯然不能平息網(wǎng)友的憤怒情緒，同時(shí)也暴露出在此問題上缺乏解決問題的有效措施的弊端。

　　相繼“廣東肇慶端州區(qū)高官出國考察被免職”、“安徽高官出國考察丑聞”、“溫州高官出國考察丑聞” 后， “出國考察門”事件已是如火如荼，公費(fèi)出國消耗資金數(shù)額高達(dá)3000億（1999年），國務(wù)院也明確表態(tài)“不鼓勵(lì)政府官員出國考察”。為何“出國考察”屢禁不止？是否真是出國考察？為什么網(wǎng)友在看到合法的考察證據(jù)后還不罷休？“符合要求”、“費(fèi)用未超過預(yù)算”能不能作為“合理出國”的標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，出國考察的價(jià)值、成果才應(yīng)是評(píng)判這一問題的標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)法院向廣東省人民政府外事辦公室提交的請(qǐng)示來看，該法院外出考察的目的是學(xué)習(xí)各國處理海事問題的經(jīng)驗(yàn)，正確處理好我國沿海的海事責(zé)任問題。單從目的上看，是利國利民的有益措施。但是否真正達(dá)到這個(gè)目的或者說是否真正處于此目的，是群眾懷疑的根本所在。這種“公費(fèi)出國旅游”權(quán)力謊言的頻繁出現(xiàn)，正在逐步降低政府的公信力。正如溫總理所說的“沒有監(jiān)管的權(quán)力最容易出現(xiàn)問題”一樣，公費(fèi)出國考察也應(yīng)制定一系列的監(jiān)察審核措施，讓出國考察得到應(yīng)有的價(jià)值，讓人民對(duì)考察滿意、放心。

　　加強(qiáng)對(duì)“公費(fèi)出國考察”監(jiān)管的重點(diǎn)應(yīng)是事前和事后。首先，應(yīng)有事前的預(yù)期審查機(jī)構(gòu)，在考察前應(yīng)有相應(yīng)的部門做專門的預(yù)測(cè)，審查項(xiàng)目的合理性和可操作性，包括路線和地點(diǎn)，避免出現(xiàn) “到沙漠中考察海洋的”問題。其次，要有事后的審核機(jī)制和懲罰、問責(zé)機(jī)制，出國考察歸來不應(yīng)是考察的結(jié)束，問題也不應(yīng)依靠網(wǎng)友來曝光，應(yīng)依靠專門機(jī)構(gòu)的審核，通過結(jié)果核預(yù)期結(jié)果的對(duì)比，結(jié)果的作用來監(jiān)督考察。（李寧）

　?。ㄘ?zé)編：李艷）