2 有罪免刑的幾個情節(jié)
西南政法大學(xué)法學(xué)院常務(wù)副院長、教授、博士生導(dǎo)師梅傳強(qiáng)：鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，依照刑法第20條第2款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰之外，鄧玉嬌還具有兩個法定從寬量刑情節(jié)：（1）鄧玉嬌有心境障礙(雙相)，屬部分（限定）刑事責(zé)任能力，對其可以從輕或者減輕處罰；（2）鄧玉嬌具有主動投案并如實(shí)供述案件事實(shí)的情節(jié)，構(gòu)成自首，對其可以從輕或者減輕處罰。因此，在鄧玉嬌案中有一個法定必減或者免除處罰情節(jié)，兩個法定得減情節(jié)，在多個“同向情節(jié)”合并適用的情形下，定罪免刑的判決是適當(dāng)?shù)摹?/p>
3 一審沒有證人出庭
據(jù)旁聽者介紹，鄧玉嬌的母親、姨媽和爺爺參加了旁聽。庭審過程中，公訴方和控辯方提交的全部為書面證詞，沒有證人出庭。
鄧玉嬌原任律師北京華一律師事務(wù)所夏霖、夏楠指出：鄧玉嬌重獲自由，從當(dāng)事人利益角度尚可接受；對于鄧玉嬌尚背負(fù)“故意傷害”的罪名及“心境障礙”的不利結(jié)論，以及此案程序上的諸多嚴(yán)重問題，我們深表遺憾。此時此日，結(jié)果或許無法盡如人意；然而我們深信，行水滴石穿之功，終有水落石出之日。
4 黃德智涉嫌強(qiáng)奸應(yīng)立案追究
中國法學(xué)會會員、網(wǎng)友思寧表示：鄧玉嬌案一審并未真相大白，特別是黃德智沒有與鄧玉嬌當(dāng)庭對質(zhì)。鄧玉嬌已經(jīng)于5月25日委托律師向巴東縣公安局遞交控告書，控告黃德智涉嫌強(qiáng)奸，要求立案偵查，立即將犯罪嫌疑人黃德智刑事拘留，依法追究其刑事責(zé)任，但至今未獲依法回應(yīng)。希望巴東縣公安局或者恩施州公安局立即根據(jù)刑事訴訟法立案追究黃德智涉嫌強(qiáng)奸的行為。
5 鄧貴大家人、黃德智未提起附帶民事訴訟
據(jù)旁聽者介紹，此次庭審，“鄧玉嬌案”被害人鄧貴大、受害人黃德智并未提起附帶民事訴訟。
附帶民事訴訟是指公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時，附帶解決由遭受物質(zhì)損失的被害人或者人民檢察院所提起的、由于被告人的犯罪行為所引起的物質(zhì)損失而進(jìn)行的訴訟。
如果被告人的行為不但不是犯罪，而且是受法律保護(hù)的行為，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等，對此沒有爭議，因這些行為所引起的損害，不能提起附帶民事訴訟。
此前，巴東縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局認(rèn)定，黃德智身為共產(chǎn)黨員，接受服務(wù)對象吃請，已構(gòu)成違反廉潔自律規(guī)定錯誤；進(jìn)入營業(yè)性娛樂場所玩樂，并強(qiáng)迫要求女服務(wù)員陪其洗浴，在遭到拒絕后又對該女服務(wù)員實(shí)施拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害，嚴(yán)重違紀(jì)，影響極壞。
據(jù)此，巴東縣紀(jì)委常委會議研究決定，給予黃德智開除黨籍處分。野三關(guān)鎮(zhèn)黨委于5月29日撤銷黃德智的鎮(zhèn)招商辦副主任職務(wù)，同日，野三關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心與黃德智解除了農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)崗位聘用合同，予以辭退。另外，公安機(jī)關(guān)已對黃德智予以治安拘留。
鄧中佳雖經(jīng)查證無違法行為，但造成了不良的社會影響，野三關(guān)鎮(zhèn)黨委于5月29日撤銷鄧中佳的鎮(zhèn)招商辦副主任職務(wù)。同日，野三關(guān)鎮(zhèn)財(cái)經(jīng)所與鄧中佳解除了公共服務(wù)崗位聘用合同，予以辭退。
 |
|
|