統(tǒng)計“一言堂”，公信力就高了？
www.fjnet.cn?2009-06-24 09:21? 吳蘭友?來源：福建日報網(wǎng)
我來說兩句
為確保政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的公信力，6月22日提交全國人大常委會審議的統(tǒng)計法修訂草案規(guī)定，政府有關部門不得公布與本級人民政府統(tǒng)計機構不一致的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。（6月23日《京華時報》）
損害統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力的，不是因為其他部門發(fā)出不同聲音，而是有些統(tǒng)計數(shù)據(jù)自身存在問題。近年來，無論國外有關機構和專家，還是國內有關專家和公眾，對某些關系國計民生的統(tǒng)計數(shù)據(jù)屢屢發(fā)出質疑，統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力受到影響。
提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量，防止數(shù)出多門，法律可以授權統(tǒng)計部門加強統(tǒng)計職能，但似乎不必禁止其他政府部門公布與統(tǒng)計機構不一致的數(shù)據(jù)。如果統(tǒng)計數(shù)據(jù)出臺的過程都是科學可信的，經得起推敲的，怎么會產生不一致？即便出現(xiàn)一些意外，也完全可以說明原因，改進工作，怎么就會影響到公信力了呢？
話說回來，如果統(tǒng)計數(shù)據(jù)有造假，有摻水，哪怕你每次出來的數(shù)據(jù)再一致，又有什么意義？從這個角度考慮，筆者倒覺得讓數(shù)據(jù)有更多的來源未必是壞事，至少讓個別想造假的人，在操作的時候，心里能多那么一點顧忌。
 |
相關新聞
視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|