91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 同情患者,但不能縱容“醫(yī)鬧”
                        www.fjnet.cn?2009-07-03?作者:吳立成?來源:福建日報網(wǎng)    我來說兩句

                        福建省三明市第一醫(yī)院醫(yī)生李某幾天前從病房的五樓跳到四樓的空調(diào)外掛機上,然后再跳到三樓的平臺……驚魂未定的他對中國青年報記者說:“當(dāng)時看到死者的家屬沖進(jìn)來,我害怕極了,想到前幾天南平醫(yī)鬧可怕的場景,我無路可逃,只好從窗戶跳下去?!保?月2日《中國青年報》)

                        南平醫(yī)鬧事件余聲猶存,三明又現(xiàn)“醫(yī)鬧”圍攻醫(yī)生,醫(yī)生被迫跳樓自救新聞?!搬t(yī)鬧”現(xiàn)象令人震驚。如果三明的醫(yī)生在“跳樓”中不幸出了意外,不知道我們又如何面對?

                        必須正視的是,醫(yī)鬧現(xiàn)象、方式與手段,正在不斷被復(fù)制和傳襲,呈增長趨勢。醫(yī)鬧似成被“寵壞”的孩子,幾可“為所欲為”而免受社會道德制約和法律制裁。

                        一些“鬧”的目的是為了獲得更多的賠償,醫(yī)療過程本身和事實真相反被淡化。更值得擔(dān)憂的是,這似乎得到某些部門與部分民間輿論的默認(rèn),甚至是有意無意的縱容。

                        醫(yī)患糾紛中,打醫(yī)療糾紛官司需要大量的財力和精力,非一般患者所能承擔(dān)。醫(yī)療事故鑒定部門多是衛(wèi)生系統(tǒng)的下屬機構(gòu),其公正度與公信力未必能獲得患方認(rèn)可。有評論呼吁建立獨立的第三方醫(yī)療事故鑒定機構(gòu),顯然值得期待。但上述原因,不應(yīng)成為醫(yī)鬧的理由與依據(jù)。

                        醫(yī)療糾紛中,一些醫(yī)院為保全聲譽、息事寧人,往往采取“花錢買平安”的做法。相關(guān)部門也因擔(dān)憂引發(fā)更大群體事件,而讓醫(yī)院滿足患方未必合理的要求。這導(dǎo)致醫(yī)療糾紛從一開始就未能納入正常的 “法制”軌道?!搬t(yī)鬧”在醫(yī)院明確違反相關(guān)法律的行為未能得到有效控制,一些人事后被免予追究責(zé)罰,更助長了“醫(yī)鬧”的氣焰。顯然,醫(yī)鬧現(xiàn)象最近在南平市的表現(xiàn),與當(dāng)?shù)卣歪t(yī)院處理不當(dāng)有一定關(guān)系。

                        個別醫(yī)院和醫(yī)生的醫(yī)德確實讓人失望,但是我們畢竟需要醫(yī)生的服務(wù)。讓醫(yī)生生活在醫(yī)鬧的恐懼中,絕非我們的期望。首先,不能讓任何行業(yè)的人在恐懼中工作;其次,沒人愿意讓一個戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的人為他開方、取藥,更不會有人希望在手術(shù)臺上讓一個帶著恐懼的醫(yī)生在我們的身體和器官上動刀。

                        醫(yī)鬧固然有值得同情的地方,醫(yī)院也有很多痼疾積弊需要改革。如果醫(yī)療行業(yè)得到群眾的普遍同情和尊敬,醫(yī)鬧是很難鬧得起來的。醫(yī)生是知識分子、技術(shù)人員,是為群眾服務(wù)的。這類行業(yè)的人員本身并沒掌握強有力的管理手段,一旦被認(rèn)為失去職業(yè)的操守,沒有整個行業(yè)的操守作為底氣,沒有群眾發(fā)自內(nèi)心的尊敬作為靠山,難免成為一些利益訴求覬覦的對象。對此,醫(yī)療行業(yè)和類似行業(yè)應(yīng)進(jìn)行足夠的反思。

                        但把 “看病難、看病貴”的所有罪責(zé)全部加在醫(yī)院和醫(yī)生頭上,并把這些不滿情緒作為支持 “醫(yī)鬧”的動力和理由,只會加劇醫(yī)患緊張關(guān)系,無助于問題的解決。醫(yī)院“暴力維權(quán)”屢屢發(fā)生并在民間得到某些同情,當(dāng)然是醫(yī)療行業(yè)的恥辱,但無疑也是文明、法治的一種恥辱,政府、社會與媒體都應(yīng)該為此深思與反省。


                        • 相關(guān)新聞
                        福建日報網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
                        ①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
                        ②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
                        ③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!
                        經(jīng)濟(jì)適用房 狀元身份造假 杭州公車改革
                        29歲市長 記者替誰說話 遼大抄襲門