91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 魏巍 > 正文
                        電視劇限播令與公眾文化選擇自由
                        www.fjnet.cn?2009-07-30 08:02? ?來(lái)源:東南新聞網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                        圖/唐春成

                            相關(guān)評(píng)論:限集播放
                                     又見(jiàn)限播令
                                     限制電視劇日播集數(shù)關(guān)鍵在抓落實(shí)
                                     限制電視劇播出集數(shù)是次優(yōu)選擇             

                          廣電總局?jǐn)M限制每天電視劇播出集數(shù),晚間時(shí)段(18點(diǎn)到凌晨1點(diǎn))同一部電視劇播出不得超過(guò)3集,白天時(shí)段同一部電視劇播出不得超過(guò)6集,每天電視劇播出量不得超過(guò)衛(wèi)視總節(jié)目量的45%等。(7月29日《京華時(shí)報(bào)》)

                          禁方言、禁港臺(tái)腔、禁外國(guó)動(dòng)畫(huà)、禁選秀……如今連普通的電視劇也要限播,看來(lái)廣電總局真的把整個(gè)文化娛樂(lè)市場(chǎng)當(dāng)成了自己的后花園,禁了這個(gè)限那個(gè)。而在這禁與限之中,文化市場(chǎng)被強(qiáng)硬的行政手段所扭曲,公正的自由選擇文化的權(quán)利亦成為一紙空談。

                          的確,一些電視臺(tái)為追逐收視率每天播放十幾集的電視劇,但是其合理性應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)判斷,也就是通過(guò)公眾的選擇來(lái)判斷,而不是由廣電總局下令限制其播放。收視率高,證明這種播出方式是被公眾所選擇的;收視率低,不需要廣電總局,電視臺(tái)也會(huì)自行的調(diào)整。而電視劇限播令的出現(xiàn),則極有可能打破這種平衡,使得公眾文化選擇的權(quán)利受到侵害。所以,廣電總局在制訂此類(lèi)規(guī)定時(shí),應(yīng)該考慮到,是否可能會(huì)影響到公眾的文化自由選擇以及需求,過(guò)度的行政干預(yù)不利于公眾正當(dāng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

                          回想起來(lái),之前廣電總局出臺(tái)的種種禁播令,直到現(xiàn)在對(duì)于電視劇的限播令,其方法與手段如出一轍,即不考慮公眾選擇與文化市場(chǎng)需求,單刀直入,以強(qiáng)硬的行政手段解決問(wèn)題。即便是電視熒屏如廣電總局所設(shè)想的一般,但是文化市場(chǎng)的自由法則已被行政權(quán)力破壞的消失殆盡,公眾的自由選擇權(quán)利更是被侵害的體無(wú)完膚。

                          縱觀中國(guó)歷史,那些創(chuàng)造出燦爛文化高峰的年代,無(wú)一不是文化氛圍寬松、自由的年代,春秋戰(zhàn)國(guó)的諸子百家、唐詩(shī)宋詞莫不如此;而至明清,那個(gè)以禁錮為主要手段的年代,文化無(wú)疑一片死寂,更不要說(shuō)創(chuàng)造什么成果了。哪種做法更值得我們引以為鑒,兩相比較孰優(yōu)孰劣一目了然。

                          文化市場(chǎng)的自由一再被行政手段所扭曲,更被扭曲的則是公眾對(duì)文化選擇的權(quán)利。(魏?。?/font>

                        (責(zé)編:劉寶琴)


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>