湖南省成功破獲婁底市新化縣高考高科技團(tuán)伙作弊案，抓獲作案人員10余人，依法處理作弊考生14人。（新華網(wǎng)長(zhǎng)沙8月3日電）被稱為今年最大的高考舞弊案的事件，終于告一段落。
前段時(shí)間已有“跨國(guó)高考移民”案、吉林松原市高考舞弊案、紅領(lǐng)巾監(jiān)考公檢法考試事件、重慶31名考生違規(guī)更改民族成分事件等?！拔璞住倍衷诟鞔竺襟w上已經(jīng)屢見不鮮，且逐漸演變?yōu)橐环N讓人痛心的丑聞泛濫，而“無(wú)信乃屬精明，老實(shí)就是窩囊”的言論也開始大行其道。
高考舞弊案，似乎已經(jīng)成為一年一度媒體“恒定的”報(bào)道。
杜絕舞弊年年說，年年強(qiáng)調(diào)，卻杜絕不了——?dú)v史證明，有考試就有舞弊。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，考試舞弊的手段越來越先進(jìn)。到湖南婁底高考舞弊案，干脆就武裝到了牙齒——將傳感器裝在其上，也可謂是費(fèi)盡了心思。
然而，不管是哪種舞弊手段，都是一種觸犯了公眾利益，違背了社會(huì)的公平正義的的做法。要根治它，或許真的要像國(guó)家教育部考試中心原主任楊學(xué)為說的，在考試舞弊現(xiàn)象越來越重的情況下，設(shè)考試法。
現(xiàn)有的應(yīng)對(duì)考試舞弊的辦法莫不是行政手段。但是我們看到的是在洛陽(yáng)高考移民案中公安、教育、工商等部門的“協(xié)同作戰(zhàn)”，原本暗箱操作的金錢交易一躍成為了顯規(guī)則；看到的是湖南省教育廳的紅頭文件中提到的已存在多年的“特殊照顧”， 這種對(duì)高考制度本身赤裸裸的侵犯；看到的是被稱為“紀(jì)律部隊(duì)”的公檢法部門，在系統(tǒng)競(jìng)職筆試中有25名人員因舞弊被“秉公執(zhí)法”的小學(xué)生當(dāng)場(chǎng)抓住——這樣的環(huán)境下，我們還能憑什么樣的阿Q精神來告訴自己，那些作弊人員會(huì)履行伸張社會(huì)正義之責(zé)呢？
舞弊之所以“盛行”，是因?yàn)槌杀镜?，收益好。張五常曾在東北財(cái)大的演講道：“如果我是廈門遠(yuǎn)華案的當(dāng)事人，我也會(huì)和他們一樣……在那樣的誘惑面前，你要求他們不動(dòng)心……是違反人性的?！?/font>
舞弊了，曝光了，出事了，各個(gè)部門也會(huì)團(tuán)結(jié)一致，“集體失語(yǔ)”。若將一切程序都放在法律機(jī)制下去操作，用法律來約束，也許會(huì)更好的維持考試的秩序。
清朝以后科舉制度規(guī)定，考試舞弊者一旦被抓住，要進(jìn)行腰斬。魯迅的爺爺也因?yàn)樽鞅准彝÷淞?。因此，要制止一種行為，必須要他承擔(dān)與利益相比更加嚴(yán)重的后果，那樣才能使欲犯者有所顧慮。在這個(gè)層面上，新加坡的經(jīng)驗(yàn)似乎更值得借鑒：個(gè)人（指政府官員）的“犯罪成本”很高，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即讓你承擔(dān)相應(yīng)的懲戒，不管你身居何職，絕不寬恕——它們的法律里也不會(huì)出現(xiàn)“下不為例”。
用硬性的法律機(jī)制可以從源頭上遏制舞弊現(xiàn)象的出現(xiàn)，形成比較嚴(yán)密的制度，進(jìn)而可以取得一定的“反舞弊”功效。
畢竟在發(fā)生了這么多案件之后，我們迫切的需要有一種機(jī)制，可以讓舞弊無(wú)處遁形。（高深）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-16高考舞弊與零分作文
- 2009-06-16按“間諜設(shè)備”罪懲處舞弊很尷尬
- 2009-06-15松原舞弊事件背后的魅影
- 2009-06-11高考舞弊 動(dòng)搖國(guó)本
- 2009-06-16質(zhì)疑松原舞弊事件的個(gè)案化思維
- 2009-06-15文憑舞弊應(yīng)有統(tǒng)一的處理準(zhǔn)則
- 2009-06-14扶余高考舞弊，為何“不敢太深究”
|
|