91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 經(jīng)濟(jì)論衡 > 正文
                        公共產(chǎn)品價格調(diào)整不該是“利益博弈”
                        www.fjnet.cn?2009-08-08 10:09? ?來源:紅網(wǎng)    我來說兩句
                          各地自來水公司以虧本為由要求上調(diào)水價受到質(zhì)疑。專家稱自來水公司“賬面虧損,實際利潤并不差”,自來水公司員工的福利都很好,呼吁水價成本公開。(8月6日中國新聞網(wǎng))

                          《中華人民共和國價格法》明確規(guī)定,重要的公用事業(yè)價格實行政府指導(dǎo)價或者政府定價。也就是說,公共產(chǎn)品的價格,應(yīng)由政府來確定。

                          那么,政府如何確定公共產(chǎn)品的價格呢?毫無疑問,“公共”二字是政府確定產(chǎn)品價格的落腳點和立足點。離開“公共”二字談價格,都有可能使價格的確定和調(diào)整偏離目標(biāo)。

                          所謂“公共”,是相對于“私有”而言的,也可以簡單地理解為公眾的、共同的、共有的。這里所說的公共產(chǎn)品,自然是指與老百姓利益密切相關(guān)的產(chǎn)品,屬公共利益范疇。既然公共產(chǎn)品與公共利益密切關(guān)聯(lián),那么,公共產(chǎn)品價格的調(diào)整,首先必須充分考慮老百姓的承受能力。如果老百姓沒有承受能力,再多的理由都不能成為公共產(chǎn)品價格確定和調(diào)整的依據(jù)。即便老百姓有承受能力,公共產(chǎn)品的價格確定與調(diào)整,也要做到公開透明、陽光操作,讓老百姓掏得心服口服。否則,就會給社會穩(wěn)定和社會和諧帶來影響,給政府和老百姓的關(guān)系帶來影響。

                          但是,從我國目前的實際情況來看,公共產(chǎn)品價格的確定和調(diào)整,似乎并沒有遵循這樣的原則,更多的時候,是利益集團(tuán)與公眾的利益博弈。而在這種利益博弈中,公眾則往往處于弱勢地位。

                          自來水作為社會公共產(chǎn)品之一,價格是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整,如何調(diào)整,自然也應(yīng)當(dāng)首先考慮老百姓的利益,而不是企業(yè)的利益。筆者認(rèn)為,企業(yè)的利益也應(yīng)當(dāng)考慮,但前提是,企業(yè)利益不能優(yōu)于社會公共利益,不能凌駕于公眾利益之上。

                          值得注意的是,長期以來,在自來水等社會公共產(chǎn)品價格調(diào)整問題上,我們走的都是“企業(yè)訴求”這條路,政府在確定這些產(chǎn)品價格是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整過程中,都是盡可能地把企業(yè)的要求最大化、企業(yè)的利益最大化,任憑企業(yè)提出各種各樣的理由,然后拿著這些理由去說服公眾、說服群眾,讓老百姓接受這樣的提議。所謂的聽證、征求意見等,一定程度上也是告知或一種調(diào)價預(yù)告,老百姓根本沒有平等訴求的機(jī)會和影響。即便有的地方出現(xiàn)聽證沒有過關(guān)、調(diào)價不成的現(xiàn)象,更多的也都是發(fā)生在宏觀環(huán)境不太有利的情況下。

                          目前,自來水價格的形勢可謂是山雨欲來,大有不調(diào)不能過關(guān)之勢。但是,各地提出的自來水調(diào)價的理由卻又是那么的驚人一致——企業(yè)經(jīng)營困難,面臨虧損壓力。對此,公眾表示懷疑,專家更是提出了完全相反的觀點,即企業(yè)雖然賬面虧損,但實際利潤并不差,職工福利更好。

                          這就讓政府及其價格主管部門陷入了被動,自來水價格到底該不該調(diào)?

                          事實上,經(jīng)過改革開放以來價格不斷變化和調(diào)整的錘煉,公眾早就適應(yīng)了價格的變化和波動。關(guān)鍵是,企業(yè)與公眾之間的信息不對稱,使公共產(chǎn)品價格的調(diào)整變得復(fù)雜而難以適應(yīng)。如果公共產(chǎn)品生產(chǎn)部門能夠把調(diào)價的理由說得更充分、更透明一些,把企業(yè)的成本完全公布在公眾的面前,一切也就變得自然而簡單了。

                          因為,公共產(chǎn)品不象一般的競爭性產(chǎn)品,它不具備保守“商業(yè)秘密”的條件。公眾有理由知道它的價格構(gòu)成、成本構(gòu)成、分配狀況、利潤情況,公眾也不需要與企業(yè)進(jìn)行“利益博弈”了,企業(yè)更不需要為調(diào)價尋找各種各樣的理由。

                          所以,對公共產(chǎn)品價格的調(diào)整,應(yīng)當(dāng)由目前的“利益博弈”向“利益均衡”轉(zhuǎn)變,由模糊定價轉(zhuǎn)向透明定價。如果能做到這一點,不管價格如何調(diào)整、如何變化,都不可能對社會產(chǎn)生震蕩,對公眾心理產(chǎn)生影響。(譚浩?。?/font>

                        (責(zé)編:劉寶琴)


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場
                        相關(guān)評論>>