近日《新京報》載:北京最貴樓盤每平方米7.2萬元！簡直令人目瞪口呆，有一種如墜噩夢之中的感覺。
面對房價飛漲以及看來不可避免難遏繼續(xù)飛漲的勢頭，不太經(jīng)意不太在乎的人自然也會有的，那就是出場費動輒以多少萬計、演一集電視劇或踢一場球可拿多少多少萬的各類“星”們，還有那些年紀輕輕即擁有多少億資產(chǎn)的商賈豪富。但須知一個民族、一個國家，是靠踏踏實實工作著、勞動著的全體人民支撐的呀。那些“星”、那些“豪富”，比起數(shù)以億計的平頭百姓，充其量僅僅是“立”在無數(shù)“雞”群里的寥寥幾只“鶴”而已。每平方米7萬多元的昂貴房價，對廣大“蕓蕓眾生”來說，委實是驚心怵目的天價了。兢兢業(yè)業(yè)地勞作、毫無外快收入的廣大工薪族們，欲在此種行情下購買房子改善居住條件，那只能是應(yīng)了這樣一句俗話:癩蛤蟆想吃天鵝肉。
筆者上世紀50年代大學(xué)畢業(yè)，碼字凡50多年，雖早無衣食之慮，可從來未曾擁有過一個寬敞舒適的“窩”，年輕時倒也不覺得什么，苦慣了嘛，如今到了垂暮之年，所耿耿于懷者，莫過于想享有一套面積稍大的房子，因為單是友人、同行以及出版社源源寄贈來的書籍，已足以將俺全家?guī)卓谌搜蜎]其中不能自拔了。但是面對這個可怕的每平方米“7萬多元”，算算有限的工資加上可憐的稿費積蓄，我的購房理想算是徹底破滅了——那個心牽魂繞、夢寐以求的目標只得悻悻放棄，或者只好寄之于來世，假如真有所謂“來世”的話。想想吧，我這個研究員、教授，按現(xiàn)在每月工資加上各種“補貼”以及“國務(wù)院專家特殊津貼”，即使從現(xiàn)在起完全不吃不喝、零消費，欲購買100平方米上述價格的住房，須待173年以后，即我“活”到245歲時！
衣食住行，這是最實際的“民生”。歷史上一些創(chuàng)“盛世”的開明君皇，常常定下“輕徭薄賦”政策，注重黎民“安居樂業(yè)”。遠的不說，近代以降，從孫中山到現(xiàn)在的執(zhí)政黨，無不以努力改善民生狀況為己任。用心著力施惠于民，不斷提升民生水準，這是人民的福祉所在，也是社會得以安寧和諧的立國之本。
漲房價，怎么漲法，有沒有個“度”，要不要按百姓的平均收入和平均消費水平設(shè)限，這些，都聽證于民了嗎？在這個關(guān)乎民生的重大問題上，我們政府的物價主管部門該不該有所作為？商品房的價格，究竟誰說了算？不是我們手中掌握著調(diào)控杠桿嗎？調(diào)控了嗎？“杠桿”該不是銀樣镴槍頭吧？恕我口出狂言，若賦予我神圣的調(diào)控權(quán)，我會立即下令，采取果斷措施，嚴懲某些見利忘義的房地產(chǎn)開發(fā)商瘋狂掠銀斂財?shù)牟环ㄐ袕剑瑘詻Q制止無厘頭的房價瘋漲，即使老衲因此而獲罪乃至粉身碎骨也在所不惜！無他，只是為了落實“三個代表”精神，為了絕大多數(shù)老百姓的利益。
我們講的市場經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟。社會主義市場經(jīng)濟之所以受到人民的擁護，因為它給了人民以實實在在的實惠。但當它在某一個時期、某一個局部或環(huán)節(jié)上出現(xiàn)某種問題，例如當前房價肆無忌憚地瘋漲，則有損于絕大多數(shù)群眾利益的時候，我們就要運用我們的智慧和魄力來及時研究對策，果斷地加以調(diào)節(jié)、匡正，直至妥善解決。
偉人有言:牢騷太盛防腸斷。倘人以為我上面這番話屬于“牢騷”，那我就有違先賢的教誨了。但即使真的是“牢騷”，我寧可“斷腸”也要說出來，一吐為快嘛。還是那句話:無他，只是為了絕大多數(shù)老百姓的利益。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-26此次公布樓盤土地成本意圖何在
- 2009-07-01查查上海倒塌的樓盤有沒有官商勾結(jié)
|
|