91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 超編四倍算“正?!变悠止賵?chǎng)真不正常
                        www.fjnet.cn?2009-08-11 08:41? ?來源:京華時(shí)報(bào)    我來說兩句

                          廣州日?qǐng)?bào):萬元買“皇糧”,合理性何在?

                          上級(jí)回應(yīng)讓人糊涂:難道以前的規(guī)定即便違規(guī)也是合理的?為何不查查背后的貓膩?而由一個(gè)“靠污吃污”的部門來治污,是很難走出“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”思維怪圈的。

                          一萬元就能買到一個(gè)“吃皇糧”的職位?別奇怪,還真有這回事。日前,湖南省環(huán)保廳網(wǎng)站上曝出溆浦縣環(huán)保局進(jìn)人潛規(guī)則——普遍要收“押金”一兩萬元,該局現(xiàn)在的干部職工竟達(dá)到117人,而實(shí)際編制只有20人。局長(zhǎng)向長(zhǎng)進(jìn)還說,“并不多,也很合理”,畢竟溆浦是一個(gè)人口大縣,環(huán)保局的干部職工人數(shù)自然也就“水漲船高”。

                          買官賣官的事聽得多了,現(xiàn)在看來,不但官位可以買賣,一個(gè)普通的“吃皇糧”職位也可以交易。當(dāng)然,就像買官的通常都是有官在身、無非是想讓官階更上一層一樣,能買到“皇糧職位”的也都不是一般人,像買到溆浦縣環(huán)保局職位的黃細(xì)珍、覃定剛、楊金花、羅素娟等,都是由當(dāng)時(shí)的縣主要領(lǐng)導(dǎo)簽字的。換句話說,能買到職位的都是與領(lǐng)導(dǎo)沾親帶故的。也正是因?yàn)榇?,這些買進(jìn)環(huán)保局的干部職工,可以拿著工資,卻不用上班,光明正大地在外面做生意賺錢。這絕對(duì)是樁一本萬利的交易,與其說是買來的,倒不如說是領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)作人情送的更合適。

                          更荒唐的是,面對(duì)溆浦縣環(huán)保局的買賣職位行為,湖南省環(huán)保廳監(jiān)察室的回應(yīng)顯得輕描淡寫,絲毫沒有阻止和問責(zé)的意思:進(jìn)人收錢的問題確實(shí)存在,但這早在1999年就有規(guī)定。向長(zhǎng)進(jìn)到任后一直沿襲前面做法,但給新進(jìn)人員都出具了借據(jù)。原來這交易行為早就有了,而且以前收了錢連借據(jù)都不開的。這樣的解釋難免讓人糊涂了:難道以前的規(guī)定即便違規(guī)也是合理的?為什么不查一查這背后的貓膩?

                          其實(shí)順著溆浦縣環(huán)保局的做法,不難發(fā)現(xiàn)問題的原因所在。局長(zhǎng)解釋說,當(dāng)初收取這個(gè)錢只是“借款”,怕發(fā)不了工資,因去年前監(jiān)察大隊(duì)中隊(duì)職工工資由局里負(fù)擔(dān),如今局里所有人員工資都由縣財(cái)政負(fù)責(zé)。因?yàn)槌缘氖秦?cái)政飯,所以才有局長(zhǎng)的超編80多人“也很合理”的論調(diào)。當(dāng)然,局長(zhǎng)說超編合理,實(shí)際上也就等于默認(rèn)一萬元買職位也是合理的。

                          然而事實(shí)并不僅止于此,《2009年溆浦縣環(huán)保局目標(biāo)管理責(zé)任書》將其“靠污吃污”的行徑暴露無遺。對(duì)于排污費(fèi),該局有著嚴(yán)格的超收獎(jiǎng)勵(lì):超收任務(wù)在10萬元以下,按10%返回;超收任務(wù)在10萬元以上,按50%返回自行安排。

                          通過交易買賣使得環(huán)保局職工嚴(yán)重超編,超編者全部由公共財(cái)政供養(yǎng),而且可以不上班,變相“吃空餉”;以違法分解排污費(fèi),保障職工的獎(jiǎng)金和福利。溆浦縣環(huán)保局的違規(guī)事實(shí)已經(jīng)很明顯,可是有關(guān)部門卻裝作看不見:縣財(cái)政預(yù)算對(duì)環(huán)保局超編的80余人照單全收,湖南省環(huán)保廳監(jiān)察室稱,該局在排污費(fèi)的核定、征收與管理上比較規(guī)范。是權(quán)力部門的相互袒護(hù),還是背后隱情不可告人,都值得深究。

                          令人擔(dān)心的是,環(huán)保部門超編并不是溆浦縣環(huán)保局的特例,此前有安徽靈璧縣環(huán)保局超編人員超過正式人員的兩倍多,河南平頂山市環(huán)保局超編人員占到總數(shù)的近八成,這些超編人員雖然沒有交易買賣職位,但都存在挪用排污費(fèi)為超編人員發(fā)工資的共性。而由一個(gè)“靠污吃污”的部門來治污,是很難走出“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”的思維怪圈的。(李龍)

                        (責(zé)編:李艷)


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>