91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
                        嫖客搭救被迫賣淫女算不算見(jiàn)義勇為
                        www.fjnet.cn?2009-08-12 08:25? ?來(lái)源:人民網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                          有功就應(yīng)獎(jiǎng)賞,有過(guò)則應(yīng)懲處。張某應(yīng)當(dāng)為嫖娼行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任(但其有中止情節(jié)并有立功表現(xiàn),依有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)不予處罰),但其義無(wú)反顧地拯救少女小敏于魔掌之中的行為,也應(yīng)當(dāng)依法得到社會(huì)的肯定和褒揚(yáng)。

                          初中未畢業(yè)就輟學(xué)的16歲少女小敏,被4名男子逼迫坐臺(tái)賣淫。本來(lái)準(zhǔn)備嫖娼的張某見(jiàn)小敏年紀(jì)很小,便只和其聊天,并無(wú)其他行為。小敏即鼓起勇氣哭訴了自己被強(qiáng)迫賣淫的實(shí)情,并請(qǐng)求其幫助。張某動(dòng)了惻隱之心,次日凌晨時(shí)分帶著小敏到新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱公安分局報(bào)了案。強(qiáng)迫小敏賣淫的4名男子,因涉嫌組織賣淫罪,已被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。嫖客張某,被批評(píng)教育。(8月11日《河南商報(bào)》)

                          若4名男子只是強(qiáng)迫了小敏一人賣淫,應(yīng)成立強(qiáng)迫賣淫罪(當(dāng)?shù)剞k案機(jī)關(guān)稱他們涉嫌“組織賣淫”,值得商榷),承擔(dān)其相應(yīng)的刑事責(zé)任,這沒(méi)有什么疑問(wèn)。問(wèn)題是,作為嫖客的張某,其仗義之舉能否認(rèn)定為見(jiàn)義勇為,獲得相應(yīng)的榮譽(yù)稱號(hào)和有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)?這一點(diǎn)成為了公眾熱議的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為,張某的行為也應(yīng)算見(jiàn)義勇為。

                          目前,全國(guó)有不少省、自治區(qū)、直轄市都相繼出臺(tái)了保護(hù)見(jiàn)義勇為人員權(quán)益的法規(guī)、條例,但全國(guó)性的見(jiàn)義勇為立法還沒(méi)有出臺(tái)。因此,對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的界定便沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。拿《北京市見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》為例,該條例是這樣界定的:見(jiàn)義勇為,是指為保護(hù)國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。其他省份對(duì)于見(jiàn)義勇為的界定可能有些出入,但沒(méi)有實(shí)質(zhì)的差別,一般都有下述幾個(gè)共同特點(diǎn):

                          一是主體須為非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。若是在履行法定職責(zé)或者義務(wù),如警察勇斗歹徒,則不能成立見(jiàn)義勇為;二是所保護(hù)的法益應(yīng)是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。若為保護(hù)本人(包括親屬)生命財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪作斗爭(zhēng),則不能認(rèn)定為見(jiàn)義勇為;三是主觀上應(yīng)積極主動(dòng),不顧個(gè)人安危,否則便有愧于這一稱號(hào);四是客觀上須在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候,義無(wú)反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害作斗爭(zhēng)。

                          具體到本案,張某不具有將小敏從罪惡之手拯救出來(lái)的法定職責(zé);張某所保護(hù)的法益為他人的人身權(quán)利而非自身利益;張某的義舉也需要冒很大風(fēng)險(xiǎn)(憑常識(shí),敢于如此胡作非為的人員難免與黑惡勢(shì)力有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系);張某就是在小敏正在面臨不法侵害時(shí),不顧安危挺身相救的。顯然,張某的行為符合見(jiàn)義勇為的全部特征。

                          因?yàn)閺埬呈且幻捂秸?,就能夠否認(rèn)其義舉的見(jiàn)義勇為性質(zhì)嗎?似乎不能。但是,在不少人看來(lái),見(jiàn)義勇為是一個(gè)英雄稱號(hào),不能把英雄的桂冠戴在一個(gè)嫖娼者頭上。筆者認(rèn)為,這是“英雄應(yīng)為完人”的“左”傾遺風(fēng)在作祟,與實(shí)事求是的精神格格不入。橋歸橋,路歸路,功是功,過(guò)是過(guò),有功就應(yīng)獎(jiǎng)賞,有過(guò)則應(yīng)懲處。張某應(yīng)當(dāng)為嫖娼行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任(但其有中止情節(jié)并有立功表現(xiàn),依《治安管理處罰法》第19條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)不予處罰),但其義無(wú)反顧地拯救少女小敏于魔掌之中的行為,也應(yīng)當(dāng)依法得到社會(huì)的肯定和褒揚(yáng)。

                          這是理性社會(huì)所應(yīng)有的理性態(tài)度。(新京報(bào) 劉昌松)

                        (責(zé)編:李艷)


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>